Справа № 1-379/2008

ВИРОК

 Іменем  України

24 квітня 2008 року                                                                        м.  Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                 Барчука В.М.

за участі секретаря                         Петрук К.В.

прокурора                                       Воробій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  одруженого,  на утримані двоє малолітніх дітей,  не працюючого,  не судимого,

-    у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  ст.  190 ч.1,  358 ч.1,  358 ч.3 КК України,

встановив:

01.03.2007 рокуОСОБА_1.,  перебуваючи вАДРЕСА_1,  діючи з особистої корисливої зацікавленості,  з метою подальшого використання для отримання кредиту,  вклеїв свою фотокартку в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2.,  НОМЕР_1,  чим підробив паспорт громадянина України.

Продовжуючи свої дії,  01.03.2007 року, ОСОБА_1.,  діючи з корисливих спонукань та керуючись метою заволодіння чужим майном,  шляхом обману,  в приміщені магазину «Мобілочка» в м.  Луцьку по вул.  Кравчука,  32а,  використовуючи завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2.,  пред'явивши вище вказаний документ,  як такий,  що посвідчує особу та його ідентифікаційний код,  для працівників банку,  оформив кредит в АКБ «Правекс Банк» на придбання мобільного телефону марки «Самсунг Д-830» вартістю 1649 грн.,  чим спричинив вищевказаному банку матеріальних збитків на дану суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсуднийОСОБА_1. свою винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,  давши суду показання про те,  що підробив документи для отримання кредиту та отримав даний кредит.

Крім того,  підсудний повідомив,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання підсудного ОСОБА_1. про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку,  щоОСОБА_1. своїми умисними діями вчинив злочини передбачені:

·  ч.1  ст. 190 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном,  шляхом обману,

·  ч.1  ст. 358 КК України кваліфікуючою ознакою якого є підроблення документу,  що посвідчується установою,  яка має право посвідчувати такі документи,  і який надає права,  з метою його використання,

-    ч.3  ст. 358 КК України кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо

підробленого документа.

Обираючи підсудному вид і міру покарання,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів,  які відноситься до категорії середньої тяжкості,  дані про особу підсудного,  який характеризується позитивно,  збитки завдані злочином не відшкодував.

2

Пом'якшуючі покарання обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обтяжуючих покарання обставин суд по справі не знаходить. Беручи до уваги всі обставини справи,  те щоОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має на утримані двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3,  має постійне місце проживання,  а тому суд приходить до висновку,  що йому слід обрати покарання в межах санкції статей за якими він притягується до відповідальності з випробуванням.

Речові докази по справі,  документи кредитної справиНОМЕР_2від 01.03.2007 року АКБ «Правекс-Банк» залишити при матеріалах справи.

АКБ «Правекс-Банк» заявлений цивільний позов до ОСОБА_1. про відшкодування заборгованості в сумі 4534 грн.40 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав цивільний позов частково,  суму нанесених реальних збитків.

ПідсуднийОСОБА_1. цивільний позов визнав частково.

Враховуючи,  що підсудний цивільний позов визнав частково,  відповідно до вимог  ст. 1166 ЦК України,  з підсудного ОСОБА_1. в користь АКБ «Правекс-Банк» стягнути 1649 грн. у відшкодування реальних матеріальних збитків - суму кредиту,  що відповідає вимогам п.36 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності.» №12 від 25.12.1992 року.

Керуючись  ст.   ст.  323, 324 КПК України,  суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  190 ч.1,  358 ч.1,  358 ч.3 КК України та призначити покарання:

· за ч.1  ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

· за ч.1  ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки,

· за ч.3  ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі  ст.   ст.  75,  76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; не змінювати місце проживання,  роботи,  навчання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженомуОСОБА_1. залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі документи кредитної справиНОМЕР_2від 01.03.2007 року АКБ «Правекс-Банк» залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1. в дохід держави судові витрати по справі - 912 грн.71 коп.3а проведення почеркознавчої експертизи.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь АКБ «Правекс-Банк» 1649 (одну тисячу шістсот сорок дев'ять) гривні матеріальних збитків. В решті позову відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.