Справа № 1-43/2008

 

ВИРОК

Іменем     України

 

м.  Луцьк                                                                                                        23 квітня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                Барчука В.М.

за участі секретаря         Петрук К.В.

прокурора                      Жельчика І.В.

захисників                      ОСОБА_5., ОСОБА_6.,ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки міста Луцька,  українки,  громадянки України,  з середньою освітою,  розлученої,  тимчасово не працюючої,  жительки АДРЕСА_1,  раніше судимої:

1.   14.12.1994 рік Луцьким міським судом за  ст. 140 ч.1,  46 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;

2.   14.05.1996 рік Луцьким міським судом за  ст. 229-6 ч.1,  45 КК України (в редакції 1960р.) на 1 рік позбавлення волі умовно з іспитовим терміном на 1 рік;

3.   22.01.2003 року Луцьким міським судом за  ст. 309 ч.2 ,  75 КК України (в редакції 2001р.) на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4.    16.05.2003 року Луцьким міським судом за  ст. 309 ч.2,  71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5.    18.08.2006 року Луцьким міськрайонним судом за  ст. 309 ч.2,  75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

-    у вчинені злочинів передбачених ч.3  ст. 303,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 28,  ч.2.  ст. 309,  ч.3  ст. 311,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317 КК України,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та жителя АДРЕСА_2,  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого,  судимого:

1.   15.10.1986 року Луцьким міським судом за  ст.  141 ч.2 КК України ( ред. 1960р.) на 2 роки позбавлення волі;

2.   26.97.1989 року Луцьким міським судом за  ст. 229-6 ч.2,  229-8,  194 ч.1,  42 КК України (ред. 1960р.) на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

3.   24.02.1994 року Луцьким міським судом за  ст. 229-2 ч.1,  140 ч.2,  42 КК України (ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

4.08.02.200 року Луцьким міським судом за  ст. .229-6 ч.1 КК України (ред. 1960р.) на 1 рік позбавлення волі;

5.19.06.2004 року Луцьким міськрайонним судом за  ст.  309 ч.2 КК України (ред. 2001р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

-    у вчиненні злочинів передбачених ч.3  ст. 303,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 28,  ч.2.  ст. 309,  ч.3  ст. 311,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317 КК України,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця АДРЕСА_3  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  неодруженого,  непрацюючого,  жителя АДРЕСА_4  не судимого в порядку  ст. 89 КК України,

 

2

-    у вчиненні злочинів передбачених  ст. 303 ч.3,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 309,  ч.3  ст. 311,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317КК України,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця та жителя АДРЕСА_5  українця,  громадянина України,  з середньою освітою,  одруженого,  працюючого водієм по найму,  не судимого в порядку  ст. 89 КК України,

-    у вчиненні злочинів передбачених  ст. 303 ч.3,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 307,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 309,  ч.3  ст. 311,  ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317 КК України,

 

встановив:

 

В кінці 2006 року на початку 2007 року ОСОБА_1.,  будучи залежною від вживання опіоїдів,  не маючи засобів для існування та коштів на придбання наркотичних засобів,  діючи з корисливих мотивів,  керуючись метою наживи,  вступила в злочинну змову з раніше судимим ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.з якими домовилася про вчинення злочинів в сфері суспільної моральності,  статевих стосунків та в сфері обігу наркотичних засобів,  що сприяють поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей та поширенню наркоманії.

З цією метою,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 таОСОБА_4.,  організувалися в злочинну групу,  розробили загальний план зайняття вищевказаною діяльністю,  розподілили ролі та функції кожному члену злочинної групи,  згідно яких роль організатора та керівника новоствореною злочинною групою свідомо взяла на себе ОСОБА_1.,  а ОСОБА_2.,  ОСОБА_3 таОСОБА_4. свідомо взяли на себе роль активних членів злочинного угрупування.

Роль ОСОБА_1.,  як організатора і керівника злочинного об"єднання полягала у вчиненні дій по підбору кадрів,  залученню нових членів як правило з числа раніше судимих осіб,  координації дій всіх учасників злочину,  підшукані молодих жінок,  що мали проблеми матеріального та були залежними від вживання наркотиків,  схиленні їх до зайняття проституцією,  контролі за їхньою діяльністю,  отриманням доходів,  дотриманні вказаними особами дисципліни,  наданні власної квартири повіям для постійного проживання та статевих стосунків з клієнтами,  в організації охорони їх діяльності,  у використанні коштів від сутенерства на придбання наркотичних засобів,  підшуканні джерел придбання наркотичних речовин (макової соломи,  опію ацетильованого) та прекурсорів (ангідриду оцтової кислоти),  їх незаконному зберіганні,  організації та утриманні місця для незаконного вживання,  виготовлення наркотичних засобів,  безпосередньому виготовленні опію ацетильованого з метою збуту і для власного вживання,  безпосередньому збуті наркотичних засобів,  забезпеченні потреб окремих членів угрупування в наркотичних засобах,  акумулюванні (накопиченні) та використанні таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів,  проведенні заходів,  спрямованих на перешкоджання розкриттю перед сторонніми особами в тому числі правоохоронніми органами відомостей про діяльність злочинної групи,  в провадженні дисципліни та загальних правил поведінки.

Роль ОСОБА_2,  як активного члена злочинного угрупування полягала у здійсненні контролю та охорони діяльності проституток,  здійсненні контролю за дотриманням ними внутрішньої дисципліни,  у підшуканні джерел придбання наркотичних речовин,  їх незаконному зберіганні,  безпосередньому виготовленні опію ацетильованого з метою збуту і для власного вживання,  безпосередньому збуті наркотичних речовин,  в тому числі шляхом безоплатного надання наркотичних засобів проституткам в рахунок оплати їхньої праці,  в щоденному інформуванні керівника групи про отримані проститутками прибутків,  в передачі грошових коштів отриманих від даної діяльності ОСОБА_1. та використанні таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів і прекурсорів,  отриманні своєї частки від доходів,  частки виготовлених опіоїдів для задоволення власних потреб.

 

3

Роль ОСОБА_3.,  як активного члена злочинного угрупування полягала у підшукані джерел придбання наркотичних речовин (макової соломи,  опіоїдів) та прекурсорів (ангідриду оцтової кислоти),  їх незаконному зберіганні,  наданні свого житла членам групи для подальшого виготовлення наркотичних засобів - опію ацетильованого з метою збуту і для власного вживання,  безпосередньому збуті наркотичних засобів,  незаконному отриманні своєї частки виготовлених опіоїдів для задоволення власних потреб.

Роль ОСОБА_4.,  як активного члена злочинного угрупування полягала у забезпечені членів злочинної групи автомобільним транспортом,  перевезенені проституток до місця роботи (на вул.  Рівненську м.  Луцька),  виконання інших окремих доручень керівника злочинної групи,  у підшукані джерел придбання наркотичних речовин,  їх незаконному зберіганні та перевезенні,  безпосередньому придбанні наркотичних речовин (макової соломи,  опію - ацетильованого),  незаконному отриманні своєї четки виготовлених опіоїдів для задоволення власних потреб.

Виконавши дії організаційного характеру ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,  в грудні 2006 року та січні 2007 року місцем зайняття діяльністю по наданню сексуальних послуг обрали вулицю Рівненська на автошляху Луцьк - Рівне,  з цією метою,  підшукали мешканок м.  Луцька ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Використовуючи їх уразливий стан - наркотичну залежність від вживання опіоїдів,  обіцяючи їм винагороду у вигляді щоденного безоплатного отримання для вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого схилили їх до зайняття проституцією на вигідних ОСОБА_1. та членам злочинного угрупування умовах.

Реалізовуючи єдиний злочинний умисел вищевказані особи діючи в складі організованої злочинної групи на протязі тривалого часу з грудня 2006 року усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,  втянули ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в проституцією,  активно займались забезпечували зайняття осіб проституцією,  що виразилося в створенні умов для сексуальної експлуатації проституток,  здійсненні опіки і нагляду за їх роботою,  отриманням прибутків,  захисті їх діяльності,  відверненні насильства та обману з боку клієнтів. У випадках відмови проституток від надання сексуальних послуг,  погрожуючи фізичним насильством примушували їх займатися проституцією,  отримували від проституток кошти,  які витрачали на незаконне придбання,  виготовлення,  зберігання та збут наркотичних засобів,  прекурсорів.

1.  25.05.2007 року,  близько 14 год 24 хв. ОСОБА_1,  за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,  громадянкою ОСОБА_9. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом) якого остання привела за що отримала від ОСОБА_9. гроші в сумі 100 гривень.

2.  В ніч з 26 на 27 травня 2007 року ОСОБА_3 надав приміщення власної квартири,  щоАДРЕСА_4для виготовлення наркотичних засобів де у співучасті з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 30 мл.,  який разом з членом злочинного угрупування ОСОБА_4. його автомобілем «Ауді-100» НОМЕР_1незаконно перевезли на квартиру ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_1. в помешканні власної квартири по АДРЕСА_1 незаконно,  безоплатно збула його частину об'ємом 2 міліграм наркотичного засобу - опію ацетильованого (як оплату зайняття проституцією) ОСОБА_9.,  ОСОБА_8. та членам злочинної групи ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1. надала приміщення даної квартири для вживання наркотичних засобів вище зазначеним особам,  які разом з нею вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

3.  27.05.2007 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_8. 300 гривень,  які останні заробили,  займаючись проституцією.

29.05.2007 року близько 01 год.36 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_8. 200 гривень,  які останні заробили,  займаючись проституцією. Після цього

 

4

ОСОБА_1.,  у своїй квартирі,  що поАДРЕСА_1,  повторно безоплатно незаконно збула ОСОБА_9. та ОСОБА_8. З мл наркотичного засобу -опію ацетильованого,  який на передодні було виготовлено в квартирі ОСОБА_3. і який вона зберігала усвоїй квартирі. При цьому ОСОБА_1. повторно надала приміщення даної квартири для вживання наркотичних засобів ОСОБА_9. та ОСОБА_8.

В цей же день близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. 80 гривень,  які остання заробила,  займаючись проституцією.

5.  30.05.2007 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3повторно надав приміщення власної квартири,  щоАДРЕСА_4для виготовлення наркотичних засобів де у співучасті з ОСОБА_1. незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 35 мл.,  який разом з членом злочинного угрупування ОСОБА_4. його автомобілем «Ауді-100» НОМЕР_1незаконно перевезли на квартиру ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 м.  Луцька.

6.  31.05.2007 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3повторно надав приміщення власної квартири,  щоАДРЕСА_4для виготовлення наркотичних засобів де у співучасті з ОСОБА_1. повторно незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 35 мл.,  який разом з членом злочинного угрупування ОСОБА_4. його автомобілем «Ауді-100» НОМЕР_1незаконно перевезли на квартиру ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 м.  Луцька.

7.  31.05.2007 року близько 22 год 20 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_8. 200 гривень,  які останні заробили,  займаючись проституцією.

8.  01.06.2007 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_8. 100 гривень,  які останні заробили,  займаючись проституцією.

9.  02.06.2007 року ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_9. та ОСОБА_8. 200 гривень,  які останні заробили,  займаючись проституцією.

10.       04.06.2007 року ОСОБА_4.,  виконуючи відведену йому роль (перевізника) за

вказівкою ОСОБА_1. відвіз повію ОСОБА_8. на вул. Рівненську м.  Луцька для

зайняття проституцією.

11.     04.06.2007 року близько 20 год.20 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_8. 300 гривень,  які остання заробили,  займаючись проституцією,  та незаконно безоплатно збулаОСОБА_4. 0, 05 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого за вище виконану ним роботу.

12.     07.06.2007 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. у співучасті із невстановленими досудовим слідством особами повторно незаконно придбала 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого,  який разом з ОСОБА_4. його автомобілем «Ауді-100» НОМЕР_1незаконно перевезли на квартиру ОСОБА_1. поАДРЕСА_1,  де ОСОБА_1. повторно незаконно збула 3 мл. даного наркотичного засобу ОСОБА_8.,  ОСОБА_9. та членам злочинного угрупування ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. ОСОБА_4. Крім цього ОСОБА_1. повторно надала приміщення своєї квартири для вживання наркотиків вище зазначеним особам,  які разом знею вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

13.     08.06.2007 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,  громадянкою ОСОБА_9. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом) якого остання привела та отримала від неї 150 гривень за надані сексуальні послуги.

В цей же день,  близько 04 год. 04 хв.ОСОБА_1. отримала від повії ОСОБА_8. 450 гривень,  які остання заробила,  займаючись проституцією.

14.      09.06.2007 року близько 04 год. 05 хв.ОСОБА_1. за місцем свого проживання

АДРЕСА_1отримала від ОСОБА_8. 350 гривень,  які остання

заробила,  займаючись проституцією. Після цього ОСОБА_1. повторно незаконно

безоплатно збула наркотичну речовину - опій ацетильований об'ємом 2 мл. ОСОБА_8.

 

5

та частину наркотичної речовини членам злочинного угрупування ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. ОСОБА_4. Крім цього ОСОБА_1. повторно надала приміщення своєї квартири для вживання наркотиків вище зазначеним особам,  які разом знею вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

15.       13.06.2007 рокуОСОБА_4.,  виконуючи відведену йому роль (перевізника) по

вказівці ОСОБА_1. відвіз повію ОСОБА_8. на вулицю Рівненську м. Луцька для

зайняття проституцією. В свою чергу ОСОБА_1. за виконану роботу незаконно збула

ОСОБА_4. 0, 05 мл. наркотичної речовини - опій ацетильований та отримала 100 гривень

від ОСОБА_8.,  які остання заробила займаючись проституцією.

16.     17.06.2007 року близько 23 год. 30 хв.ОСОБА_1. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,  громадянкою ОСОБА_8. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом) якого ОСОБА_8. привела та отримала від останньої 250 грн. які та заробила займаючись проституцією.

17.     18.06.2007 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_1. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,  громадянкою ОСОБА_8. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом) якого ОСОБА_8. привела та отримала від останньої 200 грн. які та заробила займаючись проституцією.

18.       22.06.2007 рокуОСОБА_4.,  виконуючи відведену йому роль (перевізника) за

вказівкою ОСОБА_1. відвіз ОСОБА_8. на вулицю Рівненську м.  Луцька для

зайняття проституцією.

ОСОБА_1. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 цього ж дня близько 19 год. 30 хв. отримала від ОСОБА_8. 250 гривень,  які останя заробила займаючись проституцією. Після цього ОСОБА_1. повторно незаконно збула наркотичну речовину - опій ацетильований: ОСОБА_8. - 1, 5 мл.,  ОСОБА_4. - 0, 05 мл. також збула частину наркотичної речовини ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Крім того ОСОБА_1. повторно надала приміщення своєї квартири для вживання наркотиків вище зазначеним особам,  які разом знею вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

Крім того в цей же день близько 23 год. 30 хв.ОСОБА_4. виконуючи відведену йому роль (перевізника) за вказівкою ОСОБА_1. відвіз останню на вул. Рівненську м. Луцька для здійснення контролю за ОСОБА_8. де ОСОБА_8. передала ОСОБА_1. гроші зароблені нею зайняттям проституцією в сумі 200 грн. За виконану ОСОБА_4. роботу ОСОБА_1. незаконно збула йому 0, 05 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого.

19.        24.06.2007 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_1. за місцем свого

проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,

громадянкою ОСОБА_8. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом)

якого остання привела за що отримала від ОСОБА_8.гроші в сумі 250 гривень.

ОСОБА_1. повторно незаконно збула наркотичну речовину - опій ацетильований

об'ємом 1, 5 мл. - ОСОБА_8.іншу частину збула ОСОБА_2.,  ОСОБА_10.,

ОСОБА_3. Крім того ОСОБА_1. повторно надала приміщення своєї квартири для

вживання наркотиків вище зазначеним особам,  які разом знею вжили даний наркотичний

засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

В цей же день за вказівкою ОСОБА_1.ОСОБА_4. та ОСОБА_2. відвезли ОСОБА_8. на вул. Рівненську м. Луцька для зайняття проституцією. Близько 21 год. 34 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_8. 500 гривень зароблених останньою заняттям проституцією.

20.       26.06.2007 року близько 13 год. 51 хв. ОСОБА_1. отримала відОСОБА_8. 200 гривень зароблених нею зайняттям проституцією.

 

6

В ніч з 26 на 27 червня 2007 року ОСОБА_3 .повторно надав приміщення власної квартири,  щоАДРЕСА_4для виготовлення наркотичних засобів де у співучасті з ОСОБА_1. повторно незаконно виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 35 мл.,  який разом з членом злочинного угрупування ОСОБА_4. його автомобілем «Ауді-100» НОМЕР_1незаконно перевезли на квартиру ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 м.  Луцька

21.   27.06.2007 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_2.таОСОБА_4. (виконуючи ролі охоронника та перевізника) за вказівкою ОСОБА_1.,  приїхали на вул .Рівненську м. Луцька де ОСОБА_8. передала через них для ОСОБА_1. 100 гривень зароблених нею зайняттям проституцією. За виконану роботу ОСОБА_1. незаконно збула ОСОБА_4. 0, 05 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого.

22.   28.06.2007 року близько 03 год. 51 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_8. 100 гривень зароблених зайняттям проституцією. Після чого ОСОБА_1. повторно безоплатно незаконно збула ОСОБА_8. і ОСОБА_9. медичний шприц з наркотичною речовиною - опієм ацеитильованим об'ємом 2 мл. також збула частину наркотичної речовини ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. Крім того ОСОБА_1. повторно надала приміщення своєї квартири для вживання наркотиків вище зазначеним особам,  які разом знею вжили даний наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції.

23.        02.07.2007 року близько 05 год. 06 хв. ОСОБА_1. за місцем свого

проживання поАДРЕСА_1 забезпечила зайняття проституцією,

ОСОБА_8. з невстановленою досудовим слідством особою (клієнтом) якого остання

привела за що отримала від ОСОБА_8.гроші в сумі 100 гривень. В цей же день о 16 год.

55 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_8. 100 грн. зароблених нею зайняттям

проституціює.

Крім того,  07.07.2007 року,  близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 в м. Луцьку повторно незаконно збули ОСОБА_11.3а 40 грн. 2 мл.особливо небезпечного наркотичного засобу,  яки згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 563-1301 від 06.08.2007 року являє собою опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину складає 0, 03 грам.

24.    08.7.2007 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1. отримала від ОСОБА_8. 100 гривень зароблених заняттям проституцією.Після цього о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1.разом з ОСОБА_2. за місцем свого проживання поАДРЕСА_1 повторно,  незаконно за грошову винагороду в розмірі 130 грн. збулиОСОБА_12.  наркотичний засіб - опій ацетильовиний,  об'ємом 6, 5 мл.

09.07.2007 року близько 21 год. 10 хв. працівниками міліції під час проведення обшуку в помешканніАДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 таОСОБА_2. було виявлено та вилучено паперовий пакет з -особливо небезпечним наркотичниим засобом в якому згідно висновку експертизи було виявлено - канабіс,  масою 4, 2 г.; поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою (висушеною) масою 75, 9 г.; два медичних шприци ємкістю по 20 мл. та один медичний шприц ємкістю 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильваним) в перерахунку на суху речовину складає 0, 09 г.,  0.14 г.,  0, 08 г.; шприц місткістю 5 мл з залишками наркотичної речовини морфін; шприц місткістю 2 мл заповнений 0, 9 мл. наркотичним засобом - опієм ацетельованим в перерахунку на суху речовину 0, 03 гр; 10 таблеток дімідролу,  деформовану пляшку оформлену етикеткою «Розчинник 646..» з розчинником,  що містить більше 10 % толуолу і відноситься до прекурсорів; пляшку без горловини в якій знаходилась пляшка без дна з полімерного матеріалу,  горловина якої закрита фольгованим папером містить психотропну речовину -трагідоканабінол,  яка входить до складу роду коноплі та наркотичних засобів виготовлених з неї.

 

7

26.       04.08.2007 року близько 14 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по

АДРЕСА_4 незаконно збув ОСОБА_13. 1, 5 мл. наркотичного засобу

-    опій ацетильований.

27.       07.08.2007 року працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем

проживання ОСОБА_3. в квартиріАДРЕСА_4було виявлено та

вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експертизи було виявлено -

небезпечний наркотичний засіб висушену макову солому масою 137 гр; пляшку з особливо

небезпечним наркотичним засобом опій екстракційний масою в перерахунку на суху

речовину 9,  02 гр.; шматки вати та марлевої тканини з залишками наркотичної речовини -

морфін; шприц місткістю 5 мл заповнений прекурсором - ангідридом оцтової кислоти

масою 2, 05 г; металічну емальовану каструлю,  металічну м'ясорубку,  лійку з полімерного

матеріалу із залишками наркотичної речовини - морфіну; дві пляшки з написом «Розчинник

646...» заповнених розчинником,  що містить більше 10 % толуолу і відноситься до

прекурсорів об'ємом 1187 мл.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудна ОСОБА_1. свою винуватість в інкримінованиї їй злочинах визнала частково,  дала показання,  що вживала наркотичні засоби,  в неї в квартирі вживали наркотики її знайомі,  не визнавши вчинення інкримінованиї їй злочинів в складі організованої групи.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково,  суду дав показання про те,  що вживав наркотичні засоби,  заперечив,  що злочини вчинялись організованою групою.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково,  суду дав показання про те,  що вживав наркотичні засоби,  надавав своє приміщення для виготовлення наркотичних засобів,  купував ангідрид оцтової кислоти,  заперечив,  що контролював проституток,  збував наркотичні засоби та вчиняв злочини в складі організованої групи.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсуднийОСОБА_4. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково,  суду дав показання про те,  що на прохання ОСОБА_1. возив її містом на таксі,  підвозив ОСОБА_8. та ОСОБА_9.,  вживав наркотичні засоби,  які давала ОСОБА_1.,  заперечив вчинення злочинів організованою групою.

Хоча підсудні ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. таОСОБА_4. свою вину у втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цих осіб,  сутинерство,  вчинені щодо кількох осіб,  повторно,  вчинені органЬованою групою визнали частково,  їх винуватість підтверджується слідуючими доказами:

·  показаннями свідків ОСОБА_8. про те,  що вона є наркозалежною осою заробляє собі на прожиття тим,  що займаються проституцією. Оскільки в неї виникли проблеми з житлом,  то з кінця 2006 року вона почала проживати в квартирі ОСОБА_1. за адресою м. ЛуцькАДРЕСА_1 на тих умовах,  що повинна була ходити на вул .Рівненську м. Луцька та продовжувати займатись проституцією,  а всі зароблені гроші віддавала ОСОБА_1. яка надавала їй безоплатно житло та наркотичні засоби. Крім того ОСОБА_1. надавала їй свою квартиру для зайняття проституцію та вживання наркотичних засобів. В кінці січня 2007 року вона привела до ОСОБА_1. ОСОБА_9.,  яка стала проживати на квартирі ОСОБА_1. на тих же умовах.(ОСОБА_4. за вказівкою ОСОБА_1. відвозив їх на вул. Рівненську м. Луцка для зайняття проституцією,  привозив ОСОБА_2.);

·  показаннями свідка ОСОБА_9. які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_8.

протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_8. від 13.07.2007р. (т.1 а.с.  109-111) в ході якої остання вказала на ОСОБА_1,  як таку,  яка разом зі ОСОБА_2. втягнула та примушувала її займатись проституцією по вул.  Рівненській м.  Луцька і за належне виконання покладанних на неї обов'язків (проститутки) безоплатно в рахунок виконаної роботи надавала їй наркотичні засоби - опій ацетильований (ширку),  які

 

8

вона шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вживала на квартирі останньої по вулиці АДРЕСА_1;

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_8. від 13.07.2007 р. (т.1 а.с. 112-114) в ході якої остання вказала на ОСОБА_2.,  як такого,  який разом зі ОСОБА_1. втягнув та примушував її займатись проституцією по вул.  Рівненській м.  Луцька і за належне виконання покладанних на неї обов'язків (проститутки) останній час від часу безоплатно в рахунок виконаної роботи надавав їй наркотичні засоби - опій ацетильований (ширку),  які вона шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вживала на квартирі у ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1;

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_1. та ОСОБА_9. від 18.07.2007 р. (т.1 а.с.  170-172) в ході якої остання вказала на ОСОБА_1,  як таку,  яка разом зі ОСОБА_2. втягнула та примушувала її займатись проституцією по вул.  Рівненській м.  Луцька і за належне виконання покладанних на неї обов'язків (проститутки) безоплатно в рахунок виконаної роботи надавала їй наркотичні засоби - опій ацетильований (ширку),  які вона шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вживала на квартирі останньої по вулиці АДРЕСА_1;

·  протоколом очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_9. від 18.07.2007 р. (т.1 а.с.  173-175) в ході якої остання вказала на ОСОБА_2.,  як такого,  який разом зі ОСОБА_1. втягнули та примушували її займатись проституцією по вул.  Рівненській м.  Луцька і за належне виконання покладанних на неї обов'язків (проститутки) останній час від часу безоплатно в рахунок виконаної роботи надавав їй наркотичні засоби - опій ацетильований (ширку),  які вона шляхом внутрішньовенних ін'єкцій вживала на квартирі у ОСОБА_1. по вулиці АДРЕСА_1.

·  протоклом очної ставки міжОСОБА_4. та ОСОБА_2.,  від 06.09.2007 р. ( т.2 а.с. 257-259) вході проведення якої,  останній вказав наОСОБА_4. як такого,  котрий добровільно погодився співпрацювати разом з ними у злочинній діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів та сутенерства і покладені на нього обов'язки перевізника справно виконував,  за що отримував відОСОБА_1. безкоштовно в рахунок оплати по 0, 05 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого. В свою чергуОСОБА_4. показання ОСОБА_2. підтвердив.

·  протоклом очної ставки міжОСОБА_4. та ОСОБА_1. від 06.09.2007 р. (т.2 а.с.  260-262),  вході проведення якої,  остання вказала наОСОБА_4. як такого,  котрий добровільно погодився співпрацювати разом з ними у злочинній діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів та сутенерства і покладені на нього обов'язки перевізника справно виконував,  за що отримував від неї безкоштовно в рахунок оплати по 0, 05 мл. наркотичної речовини - опію ацетильованого. В свою чергуОСОБА_4. показання ОСОБА_1. підтвердив.

·  постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  181-1 КУпАП відносно громадянокОСОБА_9. та ОСОБА_8. (т.1 а.с. 275-284),  які неодноразово протягом часу з 2006 року по 2007 рік були притягнуті до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією по вулиці Рівненській міста Луцька.

·  протоколом огляду носіїв інформації та приєднанням їх до справи,  від 05.10.2007 року (т.3 а.с.  129-328) на яких зафіксовані відео записи вчинення ОСОБА_1. та іншими членами злочинної групи злочинів.

Хоча підсудні ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3ОСОБА_4. свою вину у незаконному виготовлені,  предбанні,  зберіганні,  перевезені та збуту наркотичних засобів та їх аналогів,  вчинені органЬованою групою визнали частково,  їх винуватість підтверджується слідуючими доказами:

-    показаннями свідків ОСОБА_1.,  ОСОБА_13. про те,  що кожени з них купував

наркотики на квартирі по АДРЕСА_1 у ОСОБА_1. та її співмешканця

ОСОБА_2. по 20 грн. за 1 мілілітр. Крім того ОСОБА_13. з метою купити

 

9

наркотичний засіб (ширку) та не маючи коштів залишив свій паспорт в залог ОСОБА_1;

·  показаннями свідків ОСОБА_8.,   ОСОБА_9. про те,   що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. безоплатно збували їм наркотичні засоби в рахунок оплати праці за зайняття проституцією;

·  показаннями свідка ОСОБА_13. про те,   що вона зустрічалась з ОСОБА_3. він давав їй наркотичну речовину для власного вжитку;

·  показаннями свідкаОСОБА_12.   (т.5 а.с.  20-21) від 10.10.2007 року про те,   що вона неодноразово купувала на квартирі поАДРЕСА_1у ОСОБА_1. та ОСОБА_2. наркотичні засоби по 20 грн. за кубічний сантиметр;

·  протоколом очної ставки від 10.10.2007 р. (т.5 а.с.  22) між ОСОБА_1. таОСОБА_12.   в ході якої ОСОБА_1. підтвердила показанняОСОБА_12.   про те,   що неодноразово збувала їй  наркотичну речовину - опій ацетильований;

·  матеріалами оперативної закупівлі від 07.07.2007 р. (т.1 а.с.   147-153) в ході якої,   довірена особа (ОСОБА_11.) придбала на квартирі поАДРЕСА_1у ОСОБА_1. наркотичну речовину за 40 грн.,   яка була вилучена,   оглянута і приєднана до матеріалів справи;

·  висновком судової фізико-хімічної експертизи № 563-1301 від 06.08.2007р. (т.1 а.с.  163-164) згідно якого вилучена під час оперативної закупки у ОСОБА_11. речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб,  обіг якого заборонено - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину складає 0,  03г.;

·  протоколом обшуку від 09.07.2007 р. (т.1 а.с.   19),   в ході проведення якого в квартирі по АДРЕСА_1 де проживали ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було виявлено та вилученечно: речовини иа серовина рослинного походження,   медичні шприци паперовий кульок з особливо небезпечним наркотичним засобом (висушеною маріхуаною),   загальною масою 4,  2 г.,   поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою,   загальною масою 75,  9 г.,   два медичних шприца ємкістю по 20 мл. та один шприц ємкістю 2 млтз наркотичним засобом опієм (ацетильованим),   загальною масою 0,  31 г.

·  протоколом обшуку від 07.08.2007 року (т.2 а.с.  6),   в ході проведення якого в помешканні квартири по АДРЕСА_4 де мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет зособливо небезпечним наркотичним засобом макковою соломою (висушеною),   загальною масою 134,  7 г.,   медичний шприц ємкістю 5 мл. з прекурсором -ангідридом оцтової кислоти,   загальною масою 2.05 г.,   платикову пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним),   загальною масою 9,  02 г. (в перерахунку на суху речовину).

·  протоколом огляду носіїв інформації та приєднанням їх до справи,   від 05.10.2007 року (т.3 а.с.   129-328) на яких зафіксовані відео записи вчинення ОСОБА_1. та іншими членами злочинної групи злочинів.

·  протоколом огляду та постановою про приєднання до справи в якості речових доказів від 19.07.2007 р. (т.1 а.с 20-45) вилученого у ОСОБА_1. та ОСОБА_2.мобільного телефону в якому зазначено номери мобільних телефонів ОСОБА_2.,   ОСОБА_3.,   ОСОБА_4. та ін.,   паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_13.;

-    протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речових доказів вилученого у

ОСОБА_3. мобільного телефону в якому зазначено номери мобільних телефонів

ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.,   ОСОБА_4. та ін (т.2 а.с.  7-15);

·  протоколом огляду та постановою про приєднання в якості речових доказів вилученого у ОСОБА_4. мобільного телефону в якому зазначено номери мобільних телефонів ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.,   ОСОБА_3. та ін. (т.1 а.с.  123-124);

інформацією з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про вхідні та вихідні дзвінки абонента № 80992524040,   належний ОСОБА_3.,   (т.4 а.с.  5-66) де зафіксовано дзвінки членів організованої групи,   що свідчить про їх активну злочинну діяльність;

 

10

·  інформацією з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_2,  належний ОСОБА_1.,  (т.4 а.с. 70-191) де зафіксовано дзвінки членів організованої групи,  що свідчить про їх злочинну діяльність;

·  інформацією з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3,  належний ОСОБА_4.,  (т.4 а.с. 195-370) де зафіксовано дзвінки членів організованої групи,  що свідчить про їх активну злочинну діяльність;

-    інформацією з ТзОВ «Астеліт» про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента №

НОМЕР_4,  належний ОСОБА_2. (т.4 а.с. 376-454),  де зафіксовано дзвінки членів

організованої групи,  що свідчить про їх активну злочинну діяльність.

-    протоколом явки з повинною ОСОБА_4. від 06.09.2007 р. (т.2 а.с. 263) в якій він розповів

про співучасть у злочинній діяльності із ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. з початку весни 2007 р.

Таким чином своїми умисними діями направленими на втягнення особи в зайняття проституцією,  примушенні осіб до зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи,  із погрозою застосування насильства,  сутенерство,  вчинені щодо кількох осіб,  повторно,  за попередньою змовою групою осіб,  вчинені організованою групою ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_4. винили злочин передбачений ч.3  ст. 303 КК України; крім того своїми умисними діями,  спрямованими на незаконне виготовлення,  придбання,  зберігання з метою збуту,  а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,  вчиненими повторно організованою групою ОСОБА_1. ОСОБА_2.,  ОСОБА_3, ОСОБА_4. скоїли злочин передбачений ч.3  ст. 307 КК України.

З обвинувачення підсудних слід виключити організацію ними надання сексуальних послуг за винагороду ОСОБА_9. та ОСОБА_8. по епізодам: 04.01.2007р.10.01.2007р.,  19.01.2007 р.,  в кінці лютого в перших числах березняч 2007 року,  28.03.2007 року,  31.03.2007 року,  в кінці квітня 2007 року,  17.05.2007 року,  оскільки вони ґрунтуються тільки на показах свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_8.,  які вони заперечили в ході судового слідства,  інших доказів у справі не здобуто.

З обвинувачення підсудних у вчиненні злочину передбаченого ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 309 КК України,  а саме у незаконному виготовленні,  придбанні і зберіганні без мети збуту,  вчиненими повторно особами,  які раніше вчинили злочин передбачений  ст. 307 КК України,  вчиненими організованою групою слід виключити кваліфікуючу ознаку - організованою групою,  оскільки в ході судового слідства не знайшло свого підтвердження,  що підсудні вживали наркотичні засоби за командою одночасно. Як вбачається з показів підсудних вони є наркозалежними особами,  що підтверджується висновками судово-наркологічних експертиз і страждають опійною наркоманією 2-го ступеня,  і вживали наркотичні засоби коли вони були в наявності,  а не за домовленістю чи вказівкою. В матеріалах справи такі докази теж відсутні. А тому суд приходить до висновку,  що дії підсудних в цій частині слід перекваліфікувати з ч.3  ст. 28,  ч.2  ст.  309 КК України на ч.2  ст.  309 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_1. та ОСОБА_3. інкримінується незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,  вчиненими повторно,  організованою групою. Як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства,  як ОСОБА_1. так і ОСОБА_3 визнали факти неодноразового придбання ними прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів,  що і підтверджується зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами. Однак їх роль,  як членів організованої групи охоплюється ч.3  ст. 307 КК України,  тому їх дії слід перекваліфікувати з ч.3  ст.  311 на ч.2  ст.  311 КК України,  кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання і зберігання прекурсорів,  з метою їх використвання для виготовлення наркотичних засобів,  вчиненими повторно.

Разим з тим,  органами досудового слідства ОСОБА_1. та ОСОБА_3. інкриміновано вчинення злочинів передбачених ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317 КК України,  а саме організація та утримання місця для незаконного вживання,  виготовлення наркотичних

 

11

засобів,  а також надання приміщення з цією метою,  вчиненими повторно,  з корисливих мотивів в складі організованої групи. В ході судового слідства,  ОСОБА_1. та ОСОБА_3 підтвердили показання дані ними на досудовому слідстві,  а саме те,  що ОСОБА_1. надавала приміщення своєї квартири,  що у м. Луцьку поАДРЕСА_1 для вживання наркотичних речовин,  а ОСОБА_3 надавав приміщення своєї квартири,  щоАДРЕСА_4для виготовлення наркотичних засобів,  що й підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами (протоколом про дослідження проведених оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів т.3 а.с. 4-90; протоколом огляду носія інформації т.3 а.с.  129-327). Судом не здобуто доказів того,  що ОСОБА_1. організувала та утримувала місце для незаконного вживання,  виготовлення наркотичних засобів такі докази відсутні і в матеріалах справи. Також судом не здобуто доказів того,  що ОСОБА_3 організував та отримував місце для незаконного вживання,  виготовлення наркотичних засобів,  такі докази відсутні і в матеріалах справи. Крім того їх роль,  як членів організованої групи охоплюється ч.3  ст. 307 КК України. Таким чином дії підсудної ОСОБА_1. слід перекваліфікувати з ч.3  ст. 28,  ч.2  ст.  317 КК України на ч.2  ст. 317 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів,  вчинені повторно. Дії підсудного ОСОБА_3. слід перекваліфікувати з ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 317 КК України на ч.2  ст. 317 КК України,  кваліфікуючою ознакою якого є надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів,  вчинені повторно.

В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження звинувачення ОСОБА_3. за  ст. 303 ч.3 КК України,  тобто у втягненні особи в зайняття проституцією,  примушенні осіб до зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи,  із застосуванням та погрозою застосування насильства,  сутинерство,  вчинені щодо кількох осіб,  повторно,  організованою групою. Суд вважає,  що сутенерства та втягнення осіб в зайняття проституцією в діях ОСОБА_3.,  який один раз приходив із ОСОБА_2. на вул. Рівненську м. Луцька,  де останній сам підходив до повій,  не було,  а тому за цією статтею його слід виправдати за недоведеністю.

Під час судового слідства підсудні ОСОБА_1.,  ОСОБА_2., ОСОБА_4. заперечили,  що саме 30.06.2007 року їздили на пошуки наркотичної сировини. Звинувачення підсудних у вчиненні злочину передбаченого ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 307 КК України ґрунтується на показах підсудних,  які є суперечливими і не підтверджені матеріалами справи,  тому суд не бере їх до уваги,  оскільки вони побудовані на припущеннях і нічим не підтверджуютья. За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_4. за ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 307 КК України слід виправдати за недоведеністю.

В ході слухання справи в судовому засіданні підсудні заперечили вчинення ними злочину передбаченого ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306 КК України. Не встановлено конкретних розмірів отриманого підсудними прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів ,  досудовим слідством не наведено доказів як витрачались кошти для подальшої злочинної діяльності. Не встановлено в кого проводилась закупка наркотичної сировини,  в якій кількості та за якою ціною.

Звинувачення підсудних у вчиненні злочину передбаченого ч.3  ст.  28 ч.2  ст.  306 КК України ґрунтується тільки на показах підсудних даних на досудовому слідстві,  які суд не бере до уваги бо вони не конкретні,  а побудовані на припущеннях і нічим не підтверджуються.

Відповідно до  ст. 62 Конституції України,  обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин,  суд приходить до висновку,  що не здобуто доказів про використання коштів,  здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів,  вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб,  а тому підсудних у вчиненні злочину передбаченого ч.3  ст. 28,  ч.2  ст. 306 КК України слід виправдати за відсутністю в їх діях складу даного злочину.

 

12

В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_2. та ОСОБА_4. злочину передбаченого ч.3  ст. 28,  ч.1  ст. 317 КК України,  тобто в організації та утриманні місця для незаконного вживання,  виготовлення наркотичних засобів,  а також наданні приміщення з цією метою,  вчиненими повторно,  організованою групою. Оскільки,  як вбачається з матерівалів справи приміщення,  що у м. Луцьку поАДРЕСА_1 таАДРЕСА_4 не належать і не перебувають у віданні,  ні у ОСОБА_2.,  ні у ОСОБА_4.,  а тому за цією статтею їх слід виправдати.

В судовому засіданні також не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_2. та ОСОБА_4. злочину передбаченого ч.3  ст. 311 КК України,  тобто,  кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання і зберігання прекурсорів,  з метою їх використвання для виготовлення наркотичних засобів,  вчиненими повторно. В матеріалах справи відсутні будб які докази вчинення останніми даного злочину,  а тому за цією статтею їх слід виправдати.

Обираючи підсудним вид та міру покарання,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів,  відомості про особи підсудних,  пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

До обставин які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4.суд відносить з'явлення із зізнанням,  обставин які обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обставин,  що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. суд по справі не вбачає.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. раніше судимі,  на шлях виправлення не стали вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів,  підсудний ОСОБА_2. хворіє на туберкульоз. За таких обставин суд приходить до висновку,  що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. раніше притягувались до кримінальної відповідальності,  вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів. За таких обставин суд приходить до висновку,  що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та враховуючи,  що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. раніше судимі,  ОСОБА_3 таОСОБА_4. притягувались до кримінальної відповідальності,  ОСОБА_1. вчинила ряд злочинів під час іспитового терміну тому їм слід обрати покарання в межах позбавлення волі

Речові докази по справі : - дев'ять медичних шприців одноразового використання,  (частина яких з голкою та ковпаком),  три з яких (ємністю 2-ва по 10 кубічних сантиметри,  1 по 2 кубічних сантиметри) з залишками рідини коричневого кольору,  на стінках інших наявні нашарування коричневого кольору,  поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,  поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору,  упаковка медичного препарату "Димедрол" з восьма таблетками (т.1 а.с. 31),  медичний шприц одноразового використання,  ємністю 2 кубічних сантиметра з залишками рідини коричневого кольору (т.1 а.с. 33),  три перуки,  саморобну записну книжку,  записну книжку - щоденник,  чіпи мобільних операторів "УМЗ"НОМЕР_5,  "Київстар" з логотипом ACE&BASEНОМЕР_6  "Київстар" з логотипом ACEqBASE ,  "Київстар" з логотипом "DJUICE " НОМЕР_7  "Київстар" з логотипом "DJUICE" НОМЕР_8,  "Київстар" з логотипом "НОМЕР_9,  "Київстар" з логотипом "Beeline" НОМЕР_10(т.1 а.с. 36),  деформовану пляшку з полімерного матеріалу з написом на етикетці "Розчинник 646",  в якій знаходиться прозора безбарвна рідина,  деформована пляшка з полімерного матеріалу ( без горловини) коричневого кольору з написом на етикетці "Квас",  деформовану пляшку з полімерного матеріалу (без донної частини) зеленого кольору з написом на етикетці "Спрайт",  горловина якої закрита фольговим папером з багатьма отворами,  металеву м'ясорубку,  друшляк сірого кольору без руків'я,  друшляк жовтого кольору без руків'я,  дві білі емальовані миски т.1 а.с. 40),  поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет

 

13

чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору,  медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною,  металеву каструлю,  металеву м'ясорубку,  пластикову лійку,  пластмасовий футляр з ватними тампонами та марлевої тканини із нашаруванням коричневого кольору,  дві пляшки розчинника 646 (т.2 а.с.  12),  які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області підлягають знищенню;

-    зарядний пристрій до мобільного телефону,  мобільний телефон "SAMSUNG-X140",

мобільний телефон "SAGEM Х-1",  які знаходяться в камері схову речових доказів СВ УМВС

України у Волинській області (т.1 а.с. 36),  мобільний телефон "NOKIA-6230i",  який

переданий на зберігання ОСОБА_4. (т.1 а.с.  124),  мобільний телефон "NOKIA-6060" (т.2

а.с.  12) який знаходиться в камері схову речових доказів СВ УМВС України у Волинській

області - слід конфіскувати в доход держави;

-    паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 без фотокартки на ім'я ОСОБА_13

ОСОБА_13 - слід передати до УГІРФО УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1. в доход держави судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних експертиз - 314 грн. 81 коп.,  за проведення судово-наркологічної експертизи 87 грн. 36 коп.,  за проведення судово-психіатричної експертизи 214 грн. 02 коп.,  всього 616 грн. 37 коп. Стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі в доход держави за проведення фізико-хімічних експертиз 314 грн. 81 коп.,  за проведення судово-наркологічної експертизи 73 грн. 30 коп.,  за провебдення судово-психіатричної експертизи 214 горн. 02 коп.,  всього 602 грн. 13 коп. Стягнути з ОСОБА_4. судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи 227 грн. 07 коп. Стягнути з ОСОБА_3. судові витрати по справі в доход держави за проведення фізико-хімічних експертиз 282 грн. 46 коп.3а проведення судово-наркологічної експертизи 86 грн. 32 коп.,  за проведення судово-психіатричної експертизи 214 грн. 02 коп.,  всього 582 грн. 80 коп.

Керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд,  -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  303 ч.3,  307 ч.3,  309 ч.2,  311 ч.2,  317 ч.2,  призначивши покарання

·        за  ст.  303 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;

·        за  ст. 307ч.3  КК України  у виді позбавлення  волі  на строк дев'ять     років  з конфіскацією майна,  що є її власностю;

·        за  ст.  309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

·        за  ст. 311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за  ст.  317 ч.2 КК України у виді позбавлення волів на строк сім років з конфіскацією майна,  що є у її власності;

-    за  ст.  28 ч.3,   ст. 306 ч.2,   ст. 15 ч.3,   ст.  307 ч.3 КК України виправдати за недоведеністю.

На підставі  ст.  70 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш

суворим,  остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років з конфіскацією майна,  що є її власністю.

На підставі  ст. 71 КК України за сукупністю вироків,  шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком,  частково не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 18.08.2006 року,  остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років шість місяців з конфіскацією майна,  що є власністю засудженої.

ОСОБА_2,  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  303 ч.3,  307 ч.3,  309 ч.2 КК України,  призначивши покарання:

-    за  ст.  303 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;

·        за  ст.  307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна,  що є його власністю;

·        за  ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за  ст. 28 ч.3,   ст.  306 ч.2 ,   ст. 15 ч.3,   ст. 307 ч.3,  311 ч.3,   ст. 28 ч.3,   ст. 317 ч.2 КК України

 

14

- виправдати за недоведеністю.

На підставі ч.1  ст.  70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна,  що є його власністю.

На підставі  ст.  70 ч.4 КК України,  за сукупністю злочинів,  шляхом поглинання менш суворого покарання яке призначене Луцьким міськрайонний судом від 15.07.2007 року,  більш суворим за даним вироком,  остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією майна,  що є власністю засудженого.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  307 ч.3,  309 ч.2, 311 ч.2,  317 ч.2 КК України,  призначивши покарання:

·         за  ст.  307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна,  що є його власністю;

·         за  ст.  309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

·         за  ст.  311 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

·         за  ст.  317 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна,  що є його власністю;

-    за  ст. 303 ч.3,   ст. 28 ч.3,   ст.  306 ч.2 ,   ст. 15 ч.3,   ст. 307 ч.3 КК України - виправдати за

недоведеністю.

На підставі  ст.  70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна,  що є власністю засудженого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.   ст.  303 ч.3,  307 ч.3,  309 ч.2 КК України,  призначивши покарання:

-    за  ст.  303 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років

·         за  ст.  307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна,  що є його власністю;

·         за  ст.  309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

За  ст.   ст. 28 ч.3,   ст.  306 ч.2 ,   ст. 15 ч.3,   ст. 307 ч.3,   ст. 3П ч.3,   ст. 28 ч.3,   ст. 317 ч.2-виправдати за недоведеністю.

На підставі  ст. 70 ч.1 КК України,  шляхом поглинання менш суворого покарання більшсуворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна,  що є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. рахувати з 10.07.2007 року,  засудженому ОСОБА_3. - з 07.08.2007 року,  ОСОБА_4. рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити попереднім: ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. - тримання під вартою,  ОСОБА_10. -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : - дев'ять медичних шприців одноразового використання,  (частина яких з голкою та ковпаком),  три з яких (ємністю 2-ва по 10 кубічних сантиметри,  1 по 2 кубічних сантиметри) з залишками рідини коричневого кольору,  на стінках інших наявні нашарування коричневого кольору,  поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,  поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору,  упаковка медичного препарату "Димедрол" з восьма таблетками (т.1 а.с. 31),  медичний шприц одноразового використання,  ємністю 2 кубічних сантиметра з залишками рідини коричневого кольору (т. 1 а.с. ЗЗ),  три перуки,  саморобну записну книжку,  записну книжку - щоденник,  чіпи мобільних операторів "УМЗ"НОМЕР_5,  "Київстар" з логотипом ACE&BASEНОМЕР_6  "Київстар" з логотипом ACEqBASE ,  "Київстар" з логотипом "DJUICE " НОМЕР_7  "Київстар" з логотипом "DJUICE" НОМЕР_8,  "Київстар" з логотипом "НОМЕР_9,  "Київстар" з логотипом   "Beeline"  НОМЕР_10   (т.1   а.с. 36),    деформовану   пляшку   з

 

полімерного матеріалу з написом на етикетці "Розчинник 646",  в якій знаходиться прозора безбарвна рідина,  деформована пляшка з полімерного матеріалу ( без горловини) коричневого кольору з написом на етикетці "Квас",  деформовану пляшку з полімерного матеріалу (без донної частини) зеленого кольору з написом на етикетці "Спрайт",  горловина якої закрита фольговим папером з багатьма отворами,  металеву м'ясорубку,  друшляк сірого кольору без руків'я,  друшляк жовтого кольору без руків'я,  дві білі емальовані миски т.1 а.с. 40),  поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору,  медичний шприц з прозорою безбарвною рідиною,  металеву каструлю,  металеву м'ясорубку,  пластикову лійку,  пластмасовий футляр з ватними тампонами та марлевої тканини із нашаруванням коричневого кольору,  дві пляшки розчинника 646 (т.2 а.с.  12),  які знаходяться в камері схову речових доказів УМВС України у Волинській області - знищити;

-    зарядний пристрій до мобільного телефону,  мобільний телефон "SAMSUNG-X140",

мобільний телефон "SAGEM Х-1",  які знаходяться в камері схову речових доказів СВ УМВС

України у Волинській області (т.1 а.с. 36),  мобільний телефон "NOKIA-6230i",  який

переданий на зберігання ОСОБА_4. (т.1 а.с.  124),  мобільний телефон "NOKIA-6060" (т.2

а.с.  12) який знаходиться в камері схову речових доказів СВ УМВС України у Волинській

області - конфіскувати в доход держави;

-    паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 без фотокартки на ім'я ОСОБА_13

ОСОБА_13 -передати . УГІРФО УМВС України у Волинській області.

Стягнути з засудженх судові витрати в доход держави:

з ОСОБА_1. за проведення фізико-хімічних експертиз - 314 грн. 81 коп.,  за проведення судово-наркологічної експертизи 87 грн. 36 коп.,  за проведення судово-психіатричної експертизи 214 грн. 02 коп.,  всього 616 грн. 37 коп.

з ОСОБА_2. за проведення фізико-хімічних експертиз 314 грн. 81 коп.,  за проведення судово-наркологічної експертизи 73 грн. 30 коп.,  за провебдення судово-психіатричної експертизи 214 горн. 02 коп.,  всього 602 грн. 13 коп.

з ОСОБА_4. за проведення судово-психіатричної експертизи 227 грн. 07 коп.

з ОСОБА_3. судові витрати по справі в доход держави за проведення фізико-хімічних експертиз 282 грн. 46 коп.3а проведення судово-наркологічної експертизи 86 грн. 32 коп.,  за проведення судово-психіатричної експертизи 214 грн. 02 коп.,  всього 582 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області,  через Луцький міськрайонний суд,  протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  який перебуває під вартою,  протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.