Справа №1-381/2008
ВИРОК
Іменем України
23 квітня 2008 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Барчука В.М.
за участі секретаря с/з Петрук К.В.
прокурора Турчинської О.Є.
потерпілого ОСОБА_2.
представника потерпілого ОСОБА_3.
захисників ОСОБА_4., ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньою
освітою, не одруженого, працюючого фірма «ВАО» штукатуром, не судимого,
-у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
08.01.2008 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в барі «Гостинний двір», що по вул. Польовій, 43 в м. Луцьку, під час конфлікту, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчяОСОБА_2. від якого останній впав на сходи, що перед виходом з приміщення бару, а після падіння потерпілого наніс удар ногою по правій гомілці, в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки справа в нижній третині зі зміщенням по ширині та довжині, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 166 від 28.01.2008 р. за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою довготривалого розладу здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винуватість у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, суду пояснив, що разом з потерпілим відпочивали в барі, ОСОБА_2 розбудив його, а він вдарив останнього. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім того підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Показання підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1. своїми умисними діями спрямованими на тілесне ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2., вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 122 КК України.
До пом'якшуючих покарання обставини суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування збитків.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, всі обставини справи, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
2
відповідальності, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, тому суд вважає за можливе обрати покарання без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1. слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності з випробуванням.
Прокурором м. Луцька заявлений цивільний позов в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2. на суму 378 гривень, який потерпів від злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримала цивільний позов в повному об'ємі.
Підсудний ОСОБА_1. цивільний позов визнав повністю.
Враховуючи, що підсудний цивільний позов визнав повністю, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, з підсудного ОСОБА_1. в користь Луцької міської ради (місцевого бюджету) стягнути 378 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.
Луцькою міською клінічною лікарнею заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2. на суму 378 гривень, який потерпів від злочину.
В судовому засіданні прокурор заперечила даний позов, так як лікарня фінансується з місцевого бюджету тому відшкодування повинне йти в місцевий бюджет. Просила цивільний позов заявлений лікарнею залишити без розгляду.
Враховуючи, що Луцька міська клінічна лікарня фінансується з місцевого бюджету, задоволено позов прокурора м. Луцька, тому даний позов слід залишити без розгляду.
Потерпілим ОСОБА_2. заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 13983, 29 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральних збитків. Позов мотивує тим, що поніс витрати на лікування, втратив заробіток, переніс і переносить на даний час фізичні та душевні страждання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 позов підтримав в повному об'ємі, збільшив моральні збитки на 1000 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. позов потерпілого визнав частково. Повідомив суду, що відшкодував потерпіломуОСОБА_2. 1150 грн. на лікування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 було відшкодовано 1150 грн. на лікування.
Враховуючи, що потерпілим у відшкодування матеріальних збитків включено витрати на лікування та втрату заробітку, те що ОСОБА_1. відшкодував витрати на лікування затрачені на час розгляду справи в суді, потерпілим документально не підтверджено його місячний заробіток, тому суд керуючись ст. 1166, ст. 1168 ЦК України, приходить до висновку, що цивільний позов в частині матеріальних збитків залишити без розгляду, в частині моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. 3000 грн.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13вільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконвачої інспекції; не змінювати місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
3
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.
Цивільний позов заявлений прокурором м. Луцька в інтересах Луцької міської ради - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради на р/р 31415544700002 місцевий бюджет м. Луцька, ЗКПО 21741605 МФО 803014 код платежу 24060300 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2. в розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень.
Цивільний позов заявлений Луцькою міською клінічною лікарнею залишити без розгляду.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_2. задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди. Решту позову залишити без розгляду.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.