Судове рішення #4056973

Справа №1-381/2008

 

ВИРОК

 Іменем   України

 

23 квітня 2008 року                                                                            м.  Луцьк

Луцький   міськрайонний     суд    Волинської області під головуванням

судді                                               Барчука В.М.

за участі секретаря с/з                  Петрук К.В.

прокурора                                      Турчинської О.Є.

потерпілого                                   ОСОБА_2.

представника потерпілого           ОСОБА_3.

захисників                                     ОСОБА_4., ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про

обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та

жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  середньою

освітою,  не одруженого,  працюючого фірма «ВАО» штукатуром,  не судимого,

-у вчинені злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України,  -

 

встановив:

 

08.01.2008 року близько 01 год. 30 хв.,  ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  знаходячись в барі «Гостинний двір»,  що по вул.  Польовій,  43 в м.  Луцьку,  під час конфлікту,  умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчяОСОБА_2. від якого останній впав на сходи,  що перед виходом з приміщення бару,  а після падіння потерпілого наніс удар ногою по правій гомілці,  в наслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки справа в нижній третині зі зміщенням по ширині та довжині,  що згідно висновку судово-медичної експертизи № 166 від 28.01.2008 р. за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винуватість у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю,  суду пояснив,  що разом з потерпілим відпочивали в барі,  ОСОБА_2 розбудив його,  а він вдарив останнього. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того підсудний повідомив,  що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Показання підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності встановлено,  що ОСОБА_1. своїми умисними діями спрямованими на тілесне ушкодження середньої тяжкості,  тобто умисне ушкодження,  яке не є небезпечним для життя,  але таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_2.,  вчинив злочин передбачений ч.1  ст. 122 КК України.

До пом'якшуючих покарання обставини суд відносить щире каяття у вчиненому злочині,  сприяння в розкритті злочину,  часткове відшкодування збитків.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння,

Обираючи підсудному вид і міру покарання,  суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який відноситься до категорії середньої тяжкості,  всі обставини справи,  дані про особу підсудного,  який вперше притягується до кримінальної

 

2

 відповідальності,  характеризується позитивно,  має постійне місце проживання та роботи,  тому суд вважає за можливе обрати покарання без ізоляції від суспільства,  а тому ОСОБА_1. слід обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності з випробуванням.

Прокурором м.  Луцька заявлений цивільний позов в інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2. на суму 378 гривень,  який потерпів від злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримала цивільний позов в повному об'ємі.

Підсудний ОСОБА_1. цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи,  що підсудний цивільний позов визнав повністю,  відповідно до вимог  ст. 1166 ЦК України,  з підсудного ОСОБА_1. в користь Луцької міської ради (місцевого бюджету) стягнути 378 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.

Луцькою міською клінічною лікарнею заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2. на суму 378 гривень,  який потерпів від злочину.

В судовому засіданні прокурор заперечила даний позов,  так як лікарня фінансується з місцевого бюджету тому відшкодування повинне йти в місцевий бюджет. Просила цивільний позов заявлений лікарнею залишити без розгляду.

Враховуючи,  що Луцька міська клінічна лікарня фінансується з місцевого бюджету,  задоволено позов прокурора м.  Луцька,  тому даний позов слід залишити без розгляду.

Потерпілим ОСОБА_2. заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення 13983, 29 грн. матеріальних збитків та 5000 грн. моральних збитків. Позов мотивує тим,  що поніс витрати на лікування,  втратив заробіток,  переніс і переносить на даний час фізичні та душевні страждання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 позов підтримав в повному об'ємі,  збільшив моральні збитки на 1000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. позов потерпілого визнав частково. Повідомив суду,  що відшкодував потерпіломуОСОБА_2. 1150 грн. на лікування.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив,  що ОСОБА_1 було відшкодовано 1150 грн. на лікування.

Враховуючи,  що потерпілим у відшкодування матеріальних збитків включено витрати на лікування та втрату заробітку,  те що ОСОБА_1. відшкодував витрати на лікування затрачені на час розгляду справи в суді,  потерпілим документально не підтверджено його місячний заробіток,  тому суд керуючись  ст. 1166,   ст. 1168 ЦК України,  приходить до висновку,  що цивільний позов в частині матеріальних збитків залишити без розгляду,  в частині моральної шкоди задовольнити частково,  стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2. 3000 грн.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд,  -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого ч.1  ст. 122 КК України,  призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_13вільнити від відбування покарання,  якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та відповідно до  ст.  76 КК України виконає покладені на нього обов'язки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконвачої інспекції; не змінювати місце проживання,  роботи,  навчання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

 

3

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.

Цивільний позов заявлений прокурором м.  Луцька в інтересах Луцької міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради на р/р 31415544700002 місцевий бюджет м.  Луцька,  ЗКПО 21741605 МФО 803014 код платежу 24060300 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_2. в розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень.

Цивільний позов заявлений Луцькою міською клінічною лікарнею залишити без розгляду.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди. Решту позову залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області,  через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація