Судове рішення #40586705

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2015 р. Справа №05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.


розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу

господарського суду Черкаської області

від 05.01.2015р.

за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської

обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

про заміну кредитора

у справі №05/925/29/13-г (суддя Швидкий В.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)

«Нікос»

про визнання банкрутом,


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора у справі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме ініціюючому кредитору - ПАТ «Укрсоцбанк», докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.01.2015р. у справі №05/925/29/13-г (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» .

2. Матеріали оскарження ухвали від 05.01.2015р. по справі №05/925/29/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.


Головуючий суддя В.О. Пантелієнко


Судді М.Л. Доманська


Л.Л. Гарник

  • Номер:
  • Опис: клопотання про виправлення описки в ухвалі
  • Тип справи: Роз'яснення і виправлення рішення, ухвали (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 05/925/29/13-г
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пантелієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом (на новий розгляд в частині)
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 05/925/29/13-г
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пантелієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2016
  • Дата етапу: 31.08.2016
  • Номер:
  • Опис: перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
  • Номер справи: 05/925/29/13-г
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пантелієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2018
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер:
  • Опис: клопотання про зупинення провадження у справі в частині розгляду клопотання
  • Тип справи: Зупинення провадження у справі (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 05/925/29/13-г
  • Суд: Господарський суд Черкаської області
  • Суддя: Пантелієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер:
  • Опис: заява ТОВ "Приватбуд-3" про відвід суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Верховця А.А. та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 05/925/29/13-г
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Пантелієнко В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 27.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація