ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

08.06.06 р.                                                                                                    № 2/167

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/167

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград  

до відповідача:  прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград       

та прокуратури Устинівського району, смт. Устинівка Кіровоградської області     

       

про скасування припису № 545вих 06 від 12.05.2006р.

      

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Браницький Д.Ю. , довіреність № 96/07  від 12.01.06 ;

від відповідача 1 - старший помічник прокурора Новоукраїнського району Кучер Т.В. , довіреність № б/н  від 08.06.06 ;

від відповідача 2 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

                                                    ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до прокуратури Кіровоградської області та прокуратури Устинівського району про скасування припису № 545вих 06 від 12.05.2006р.

Ухвалою від 23.05.2006р. відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідачів витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачем -1 08.06.2006р. подано до суду заперечення на позовну заяву, яке вмотивовано тим, що при винесенні начальнику Устинівського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" припису від 12.05.2006р. прокурор Устинівського району діяв в межах наданих йому повноважень. Припис прокурора не містить вказівок щодо організації ведення ремонтних робіт, а тому не є втручанням у господарську діяльність району електромереж.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження  і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 6 ст. 254, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                 ПОСТАНОВИВ:  

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2006р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: докази належності трансформатора у власності ВАТ "КІровоградобленерго" чи ПСП "Червона калина".

Відповідача 1: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; копія постанови про порушення кримінальної справи та інші; документи, що підтверджують статус юридичної особи прокуратури Устинівського району.

Відповідача 2: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову; копія постанови про порушення кримінальної справи та інші; документи, що підтверджують статус юридичної особи прокуратури Устинівського району.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.