ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06

Справа № 6/142-06(7/52).

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин “

про стягнення  4692  грн. 68 коп.  

              Суддя  ГОРДІЄНКО М.І.

Представники сторін:

Від позивача              не прибув                     

Від відповідача        не прибув

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 4692 грн. 68 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплачені пенсії за віком на пільгових умовах колишнім працівникам підприємства.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву, в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Заборгованість відповідач перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплачені пенсії за віком на пільгових умовах колишнім працівникам підприємства до досягнення ними пенсійного віку за квітень місяць 2006р. склала 4692,68 грн.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4692 грн. 68 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, карткою особового по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 і № 2.

Згідно ст. ст. 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи, не подав суду належних доказів, які б обєктивно, і у визначеному законом порядку, підтвердили його позицію.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 4692 грн. 68 коп.          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.              Позов задовольнити.

          2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин “ (Сумська область, м. Ромни, вул.. Залізнична, 143, ід. код 00243168) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни (42000, м. Ромни, бул-р Шевченка,8, код 22977066)  4692 грн. 68 коп. боргу.

3.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин “ (Сумська область, м. Ромни, вул.. Залізнична, 143, ід. код 00243168) в доход державного бюджету України (рахунок № 31112092800002, код 22090200) 102грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин “ (Сумська область, м. Ромни, вул.. Залізнична, 143, ід. код 00243168) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

6. Рішення направити сторонам, державній виконавчій службі.

СУДДЯ                                                                                          М.І.ГОРДІЄНКО