копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 січня 2015 р. Справа № 2а-9412/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

суддів - Шаповала М.М., Соп'яненка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. по справі №2а-9412/10/1870, яка Харківським апеляційним адміністративним судом залишена без змін, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу Державної митної служби України № 2125 від 08.11.2010 року «По особовому складу митних органів», про визнання незаконним та скасування наказу Сумської митниці Державної митної служби України № 515-к «Про звільнення з роботи»від 08.11.2010 року поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014 р. по справі №2а-9412/10/1870 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 р. скасовано в частині, що стосується поновлення на роботі та ухвалено нове рішення, яким позов в цій частині задоволено й поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці, а в частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника Сумської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від позивача повернувся конверт з відміткою «адресат помер».

Згідно актового запису про смерть №79 від 14.07.2014 р., виданого Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачка по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.10-11, том 2).

Згідно п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження по справі за ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) А.Б. Діска

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

(підпис) О.В. Соп’яненко

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска