ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"21" грудня 2006 р.                                                   Справа № 6/343

11 год. 35 хв., м. Чернігів                                                               

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Сороці Я.Є.

за участю представників

позивача:                                Остренська І.Г., довіреність №551/9/10-005 від 04.12.2006р.

відповідача:                           не з”явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

за позовом                              Державної податкової інспекції у Носівському районі 

                                                 м. Носівка, вул. Центральна, 20

до                                              Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

                                                 АДРЕСА_1

про                                            стягнення 6865,87 грн. за рахунок активів,

клопотання позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

        Державною податковою інспекцією Носівському районі подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6865,87 грн. заборгованості по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 05.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1, але в судове засідання  не з”явився, повноважного представника не направив, заяв та клопотань не надіслав.

05.12.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та на його адресу направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення про призначення судового засідання на 21.12.2006р.

У судове засідання відповідач вдруге не з'явився, заперечення на позов не надав, проте був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач подав клопотання НОМЕР_3 про відмову від позовних вимог щодо стягнення заборгованості в зв”язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в повному обсязі (довідка позивача про сплату боргу НОМЕР_4) та просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв'язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись статтями 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        Ж.В.Блохіна