Справа  № 2-530/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                                           19 лютого 2009 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Єрьоміна Д.О., при секретарі Голда О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 за особистим рахунком № 2-34-79, однак не здійснює оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій станом на 04.12.2008 р. становить 348, 85 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку споживача з розрахунком заборгованості. Також зазначено, що заборгованість виникла з листопада 2005 року. на підставі наведеного просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 348, 85 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

 Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, але надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, яка не з'явився, на чому наполягала представник позивача.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах /а.с. 7/.

Відповідно до ст. 267 ч. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише до за заявою сторони по спору, яка зроблена нею до винесення ним рішення, а оскільки відповідачем та представником позивача не було заявлено про застосування строку позовної давності, суд вважає, що строк позовної давності по даній справі не може бути застосовний.

Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість станом на 04.12.2008 р. складає 348, 85 грн. /а.с. 6-7/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем послуг з електропостачання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” суму заборгованості 348, 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн., а всього стягнути 429,85 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: