ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" червня 2006 р. Справа № 19/105
За позовом Приватне підприємство "Графська пристань"
до відповідача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відособленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення в сумі 732330 грн. 00 коп.
Суддя Тимошенко О.М.
Представники:
Від позивача : представник Лебедєва О.Г.
Від відповідача : представник Пасько А.В., Осіпчук О.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 732330 грн.- суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач у подано відзиві проти вимог позивача заперечив, мотивуючи тим, що позивач втратив право вимоги боргу в зв'язку з укладенням договору уступки вимоги, а також вказує, що по заявленій заборгованості пропущено строк позовної давності. Просить в позові відмовити.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позивачу в позові слід відмовити.
Суд виходив з такого.
Згідно договору № 177 від 03.07.2002 р. Спільна Україно-Російська фірма "ІНЕК" відступила МБПП "Графська пристань" право вимоги до боржника - ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" за зобов'язанням по оплаті грошової суми у розмірі 1100000,00 грн. в рахунок суми заборгованості за договором комісії № НN 20 RA/K від 18.12.1997 р.
На підставі листа МБПП "Графська пристань" № 07/09 від 29.07.2002 р. відповідно до договору № 177 від 03.07.2002 р. ВП "Рівненською АЕС" здійснено часткове погашення боргу перед позивачем на суму 389000,00 грн. шляхом погашення взаємних заборгованостей.
Залишок боргу відповідача перед позивачем станом на 01.11.2003 року становив 711000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.2003 р. і на день подання позову не сплачена. Сума вказаної заборгованості відповідачем не заперечується.
На вказану суму боргу, відповідно до поданого розрахунку, позивачем нараховано 3% річних за прострочення виконання зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 21330,00 грн. - за 1 рік.
Позивачем направлялась на адресу відповідача претензія від 08.12.2003 р. з вимогою погасити заборгованість в розмірі 711000,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Поряд з цим 08.11.2005 року між МБПП "Графська пристань" та ТзОВ "Компанія "Укренергоатом-1" було укладено договір уступки вимоги № 04/11-05, згідно умов якого позивач уступив право вимоги боргу від ВП "Рівненська АЕС" - ТзОВ "Компанії "Укренергоатом-1" по зобов'язаннях, які виникли на підставі первісного договору № HN 20 RA/K від 18.02.97 р.
В свою чергу 22.11.2005 р. ТзОВ "Компанія "Укренергоатом-1" уклало договір уступки вимоги № 22/11-05 з ЛКСП "Лисичанськводоканал", до якого перейшло право вимоги до боржника - ВП "Рівненська АЕС" на суму 711000,00 грн. Про укладення даного договору ТзОВ "Компанія "Укренергоатом-1" направило боржнику повідомлення від 22.11.2005 р. № 372/22.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладене, позивачем втрачено право вимоги до ВП "Рівненська АЕС" за зобов'язаннями, що виникли на підставі договору № 177 від 03.07.2002 р.
Посилання позивача на ту обставину, що договір уступки вимоги від 08.11.2005 р. № 04/11-05, укладений з ТзОВ "Компанія "Укренергоатом-1" не відбувся у зв'язку з відсутністю предмету договору, оскільки ВП "Рівненська АЕС" відмовила у задоволенні регресної вимоги на підставі відсутності в бухгалтерському обліку заборгованості перед ПП "Графська пристань" в розмірі 711000,00 грн. не може бути прийнятий судом до уваги враховуючи таке.
Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. В даному випадку договір № 04/11-05 від 08.11.2005 р. про уступку права вимоги не являється нікчемним правочином і не визнаний в судовому порядку недійсним.
Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Вищевказаний договір у встановленому порядку сторонами не розірваний. Доказів розірвання договору № 04/11-05 від 08.11.2005 р. позивач суду не надав.
Окрім того, дійсність договору підтверджує той факт, що відповідно до даного договору ТзОВ "Компанія "Укренергоатом-1" уклало договір уступки вимоги на суму 711000,00 грн. з ЛКСП "Лисичанськводоканал" № 22/11-05 від 22.11.2005 р.
З урахуванням вищевикладеного позивачу в задоволенні позовних вимог слід відмовити, як неналежному позивачу. Витрати по сплаті держмита та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу, у разі такої сплати, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позивачу - Приватне підприємство "Графська пристань" (вул. Кадетський гай 6А, к. 205,Київ 48,03048) - в позові відмовити.
Суддя Тимошенко О.М.
Повний текст рішення підписано "10" липня 2006 р.