КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
1НОМЕР_411.2006 № 12/442-46/241
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коваленка В.М.
суддів: Вербицької О.В.
Дзюбка П.О.
при секретарі:
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
від відповідача - не з'явилися;
від третьої особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2006
у справі № 12/442-46/241 (Шабунін С.В.)
за позовом приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1
до Державної госпрозрахункової організації "Житло-інвест"
третя особа відповідача Головне управління житлового забезпечення Київської міської державноїадміністрації
про стягнення 4891261 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду м. Києва в позові приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної госпрозрахункової організації “Житло-Інвест”, третя особа: Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення 48 91261 грн. Відмовлено повністю.
Не погоджуючись з даним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою від 15.09.2006 р. Київський апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження у справі і призначив до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1.
09.10.2006 р. судом було задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.11.2006 р.
19.10.2006 р. до Київського апеляційного господарського суду звернувся позивач з клопотанням від 19.10.06 б\н про залучення до розгляду даної справи Київську міську раду у якості належного відповідача, в зв'язку з ліквідацією ДГО “Житло-інвест”.
27.10.2006 р. від третьої особи надійшло клопотання про припинення провадження у справі №12/4-42-46/241 в зв'язку з ліквідацією відповідача.
До клопотання додано рішення Київської міської ради від 18.12.2003 р. НОМЕР_1 “Про створення Комунального комерційного унітарного підприємства “Фінансова компанія “Житло-інвест” та ліквідацію ДГО “Житло-інвест”, згідно якого державна госпрозрахункова організація “Житло-інвес” ліквідовано.
0НОМЕР_411.06 р. від позивача надійшло клопотання НОМЕР_2 про залучення третьої особи у якості належного відповідача у справі після ліквідації підпорядкованого йому до ліквідації ДГО “Житло-інвест”.
0НОМЕР_411.06 р. позивачем подано до суд клопотання НОМЕР_3 про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи №20/607-А предметом спору якої є скасування державної реєстрації припинення ДГО “Житло-інвест”.
0НОМЕР_411.06 р. позивачем подано до суду клопотання НОМЕР_4 про винесення окремої ухвали, якою зобов'язати рай адміністрацію відмінити проведений запис про припинення ДГО “Житло-інвест” до перевірки судом всіх належних актів Ліквідаційної комісії ДГО “Житло-інвест”, ліквідаційних балансів, висновку аудитора. Також, в цьому клопотанні позивач просить зобов'язати рай адміністрацію надати суду для ознайомлення оригінали вищезазначених документів та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи. В зв'язку з проведенням останніх дій позивач просить суд відкласти чи зупинити провадження у справі.
В судове засідання 13.11.2006 р. не з'явились представники відповідача та третьої особи враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду апеляційної скарги колегія суддів, порадившись, ухвалила розглянути апеляційну скаргу у відсутності даних сторін.
Приватний підприємць - фізична особа ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційної інстанції підтримав свої клопотання НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4.
Отже, Київський апеляційний господарський суд в судовому засіданні розглянув вищезазначені клопотання та встановив, що відповідно до рішення Київської міської ради від 18.12.2003 р. НОМЕР_1 “Про створення Комунального комерційного унітарного підприємства “Фінансова компанія “Житло-інвест” та ліквідацію ДГО “Житло-інвест” не встановлено правонаступника ліквідованої організації, а саме відповідача.
Статею 59 п.7 ГК України передбачено, скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідований з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.
Згідно витягу Головного управління статистики у м. Києві Державного комітету статистики України (наявний в матеріалах справи), станом на 16.10.2006 р. ДГО “Житло-інвест” вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств т організацій України, дата запису 12.10.2006 р.
Враховуючи, що ліквідація ДГО “Житло-інвест” не передбачає правонаступника, то суд, порадившись, ухвалив відмовити приватному підприємцю - фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 19.10.06 б\н та клопотань НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4
Статею 80 п.6 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.
Отже, беручи до уваги вищезазначене, суд припиняє провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №12/442-46/241 за позовом приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 до ДГО “Житло-інвест” за участю третьої особи головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про стягнення 48 91261 грн.
Ухвала може бути оскаржена в місячний термін до Вищого господарськогосуду України.
Головуючий суддя Коваленко В.М.
Судді
Вербицька О.В.
Дзюбко П.О.
20.11.06 (відправлено)