Дело № 11-608/ 2008г. Председательствующий 1 инстанции
Скляренко С. А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2008 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ЛЮШНЯ А.И. с участием прокурора Подобайло В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_7, осужденного по ч.2 ст. 186 УК Украины приговором Ленинского районного суда города Харькова от 16 апреля 2007 года, -
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2007 года ОСОБА_1 подал на протокол судебного заседания письменные замечания, которые председательствующий по делу своим постановлением от 27.11.2007 года оставил без рассмотрения, в связи с пропуском осужденным установленного ст. 88 УПК Украины трехдневного срока на подачу замечаний и отсутствием оснований для восстановления данного срока (л.д.208-211; 212).
В своих жалобах от 03.12.2007 г., 04.01.2008 г. и заявлении от 03.03.2008 г. ОСОБА_1 указывает, что его замечания на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения необоснованно, поскольку с протоколом судебного заседания он ознакомился 22 ноября 2007 года и подал на него письменные замечания 23 ноября того же года, то есть в предусмотренный трехдневный срок (л.д. 216-217; 243-244; 246-249; 350-351).
По существу данные утверждения являются ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 88-1 УПК Украины судом, рассматривавшим дело по существу.
Однако судом первой инстанции этого не сделано.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения указанных выше требований уголовно-процессуального закона, руководствуясь ст. ст. 357; 359 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Ленинский районный суд города Харькова для выполнения требований, предусмотренных ст. 88-1 УПК Украины.