Справа № 33-13/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 січня 2009 року
Суддя Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 31.01.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 31.01.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.
Згідно постанови суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2008 року, о 16 год. 10 хв., під час керування автомобілем ЗАЗ Део, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Гордіюк на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходам, змусивши їх вживати заходи для забезпечення особистої безпеки.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду змінити і призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами. Посилається на те, що працює водієм і позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його сім'ю засобів для існування. Крім того, він не був повідомлений про день і час слухання справи.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Із конкретних обставин події, а також даного ОСОБА_1 пояснення, вбачається, що водієм транспортного засобу не надано переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Посилання в постанові на те, що пішоходи, особи яких не встановлені, змушені були вживати заходи для забезпечення особистої безпеки не ґрунтуються на здобутих доказах.
По справі не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дії, які свідчать про наявність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення згідно санкції цього закону.
Посилання ОСОБА_1 в скарзі на те, що його не було повідомлено про день і час слухання справи є підставним, оскільки в матеріалах справи є дані про виклик його в судове засідання на 31 січня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 31.01.2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП і замість накладеного на нього стягнення в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Суддя /підпис/ Польовий М.І.
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий