№ 33-36/09
ПОСТАНОВА
іменем України
м. Луцьк 19 лютого 2009 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на постанову Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07 грудня 2008 року о 1 годині на річці Ставкова поблизу с. Рудка Миринська Ковельського району незаконно займався рибним промислом, способом масового знищення риби із застосуванням електроловильного пристрою, внаслідок чого було заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на суму 2825 грн. 40 коп. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
У скарзі ОСОБА_1 вказує, що правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не вчиняв. Зазначає, що незаконний вилов риби здійснювали невідомі йому люди, які втекли з місця здійснення вилову риби. А він лише завантажив у власний автомобіль засоби рибальства та виловлену рибу з метою доставки їх у с. Рудка Миринська та повідомлення про даний факт у відповідну природоохоронну службу для здачі знайденого майна.
Прохає постанову суду скасувати та закрити провадження у даній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з'ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 7 грудня 2008 року ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.
Цього ж дня, особи, які проводили рибоохоронний рейд - єгер Лукянчук В.В. та старший державний інспектор Ковельської рибоохоронної дільниці Нечай В.І. вказали у поясненні та доповідній, що о 1 годині ночі при обстеженні території біля р. Ставкова в селі Рудка Миринська було виявлено автомобіль «Ваз-2121», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який був одягнений в гумовий захисний костюм. При огляді автомобіля було виявлено електропристрій кустарного виробництва для масового вилову живих ресурсів, акумулятор, мішок, у якому знаходилось 11 кг. риби. ОСОБА_1 в бесіді пояснив, що ловив рибу сам та запропонував продемонструвати учасникам рейду як саме він це робив.
Суд підставно не взяв до уваги пояснення ОСОБА_1. про його непричетність до незаконного вилову риби, дані ним 23 грудня 2008 року та розцінив їх як такі, що дані з метою уникнення відповідальності.
Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2008 року вбачається, що через малозначність в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1. відмовлено на підставі ч. 2 ст. 11 КПК України.
Разом з тим, будь-яких матеріалів та доказів по справі щодо необхідності перебування ОСОБА_1. на роботі у день розгляду справи в суді першої інстанції, як він про це зазначає у клопотанні про перенесення розгляду справи, скаржник не надав. Про день розгляду справи він був належним чином повідомлений.
А тому, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні стягнення на ОСОБА_1., відповідно до ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та підвищену небезпеку вчиненого правопорушення (застосування електроструму) та обрано штраф у розмірі 500 грн., що є в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковельського міськрайонного суду від 22 січня 2009 року - без зміни.
Суддя /підпис/ Г.Б. Бешта
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта