Справа № 2-717 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 січня   2009 року            Личаківський    районний    суд   м.Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

              при секретарі Попелишин У.С.

за участю  сторін

третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особиОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач, третя особа   звернулися  з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила  право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що відповідачка являється її  невісткою, однак уже понад п»ять років однією сім»єю з сином не проживають,  оскільки добровільно покинула спірну квартиру, утримувати не допомагає, комунальних послуг не оплачує,  просить визнати її такою, що втратила  право на користування квартирою АДРЕСА_1

Третя особа на стороні позивача дала суду аналогічні пояснення, пояснив що відповідачка, його дружина, уже понад п»ять років у спірній квартирі не проживає, спільного господарства не ведуть, оскільки добровільно її залишила.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, пояснила що дійсно у спірній квартирі не проживає оскільки  добровільно її покинула.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно   довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку   (а.с.7  )  квартираАДРЕСА_1 належить до комунальної власності та в ній  прописані 4 осіб  -ОСОБА_1.,ОСОБА_3., ОСОБА_2. таОСОБА_4

Про те , що відповідач   не проживає     в спірній квартирі свідчать акти ЛКП Дім від 11.09.06р., 07.04.2006р., 17.07.2006р., 13.11.06р. ( а.с.8-11)

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачка  уже протягом тривалого терміну, а саме більше п»ять років не проживає у спірній квартирі, оскільки як сама пояснила в судовому засіданні  добровільно її покинула, матеріально утримувати не допомагає, комунальних послуг не оплачує,  тому суд приходить до висновку що відповідачка   пропустила шестимісячний строк протягом якого за нею  зберігалося право на користування житлом, а тому позов задовольняє..   

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57, 60, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, такою  що втратила право на користування квартироюАДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст..294 ЦПК УКраїни.

Суддя:                                            Шеремета Г.І.