Судове рішення #40716870
912/358/14

  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

    

06.02.2015                                                                                          Справа № 912/358/14          

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Величко Н.Л. (доповідач)      

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року у справі № 912/358/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка    

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка  

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область,   смт. Устинівка  

- реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області,  Кіровоградська область, смт. Устинівка   

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку,

          визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому  засіданні на 25.02.2015р. на  11:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу -  зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку,

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку",

третім особам - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

 

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.   

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала  апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.                                                    




Головуючий суддя                                             Н.Л. Величко


Суддя                                                                             О.Г. Іванов

                                                                                                

Суддя                                                                   І.М. Подобєд





              








  • Номер:
  • Опис: розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 912/358/14
  • Суд: Господарський суд Кіровоградської області
  • Суддя: Величко Надія Леонидівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація