П О С Т А Н О В А                                   №     5-25/09                      

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого  2009 року         П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Забродіної О.А.,

             при секретарі – Шульзі Т.М.,

    за участю прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в П’ятихатській виправній колонії № 122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П*ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

    20.03.1996 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

    16.06.1998 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

    19.06.1999 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 81 ч.2 КК України до 3 позбавлення волі.

    17.07.2001 р. тернавським міським судом Дніпропетровської області за ст.. 17-140 ч.2 КК України до 2років 3 місяців 13 днів позбавлення волі. Звільнений 24.01.2003 р. умовно-достроково на 5 місяці 9 днів.

В С Т А Н О В И В:

     Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 2.12.2006 р. ОСОБА_2 . засуджений за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте ним покарання за вироком цього ж суду від 17.07.2001 р. і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

    Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

    Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 16 лютого 2009 року відбув 3/4 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

    На підставі викладеного та керуючись ст.. 407 КПК України, ст.. 81 КК України суд, -

   

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2  звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 9 місяців 4дні.

    На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: