П О С Т А Н О В А                                      №5-27/09                      

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого  2009 року         П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Забродіної О.А.,

             при секретарі – Шульзі Т.М.,

    за участю прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в П’ятихатській виправній колонії № 122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П*ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

    27.09.185 р. Бабушкинським райсудом м. Дніпропетровська за ст.. 142 ч.3, 141 ч.3, 42,43 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

    29.08.1997 р. Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст.. 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі.

    12.06.2001 р. Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.2, 17-140ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

    20.10.2003 р. Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст.. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

    14.04.2005 р. Індустріальним райсудом м. Дніпропетровська за ст.. 263 ч.2 КК України до штрафу 510 грн.

    28.04.2006 р. Самарським райсудом м. Дніпропетровська за ст.. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

     Вироком Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 12.03.2007 р.               ОСОБА_2  засуджений за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання приєднане невідбуте ним раніше покарання за вироком цього ж суду від 28.04.2006 р. і остаточно до відбуття визначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

    Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

    Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 16 лютого 2009 року відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

    На підставі викладеного та керуючись ст.. 407 КПК України, ст.. 81 КК України суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2   звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 10 місяців 26 днів.

    На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: