П О С Т А Н О В А                №5-29/09                            

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого  2009 року         П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Забродіної О.А.,

             при секретарі – Шульзі Т.М.,

    за участю прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в П’ятихатській виправній колонії № 122 справу за сумісним поданням адміністрації установи ПВК-122 та спостережної комісії П*ятихатської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України засудженого:

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

    14.10.1993 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 140 ч.2 215-3 ч.2, 143 ч.2, 42,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

    14.11.1995 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до 1 року ВР.

    28.05.1997 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 23.01.1999 р. після відбуття строку покарання.

    20.07.1999 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.206 ч.1, 118 ч.1, 206 ч.3, 44,42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.08.2001 р. після відбуття строку покарання.

    22.04.2002 р. Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 13.02.2003 р. після відбуття строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

     Вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2003 р. ОСОБА_2 . засуджений за ст..ст. 187 ч.2, 296 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    Адміністрація установи ПВК-122 та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого посилаючись на те, що він сумлінно відноситься до праці, порушень режиму утримання не допускає, позитивно характеризується.

    Обміркувавши подання, заслухавши представника установи, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений станом на 16 лютого 2009 року відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

    На підставі викладеного та керуючись ст.. 407 КПК України, ст.. 81 КК України суд, -    

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2   звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 2роки 2 місяці 18 днів.

    На постанову суду протягом семи діб з дня оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: