Справа № 3-79/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування П*ятихатського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , мешкаючого АДРЕСА_1 .
притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. ,-
ВСТАНОВИВ:
До П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області 04.02.2009 р.надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.11.2008 року о 14 год. 30 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по автошляху П*ятихатки – Лозуватка П*ятихатського р-н Дніпропетровська обл. в стані алкогольного сп*яніння , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння в установленому порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .
04.02.2009 року при підготовці справи до судового розгляду , було встановлено , що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як, в описовій частині протоколу не зазначено всі складові частини правопорушення, а саме :
-не зазначено відомості про особу порушника (не вказано правильне місце проживання правопорушника : вулиця, номер будинку, місто чи населений пункт, район та область ).
У поданому адміністративному матеріалі зазначено , що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає .
В зв*язку з чим адміністративний матеріал неодноразово повертався для доопрацювання начальнику ВДАІ для обслуговування П*ятихатського району УМВС України в Дніпропетровській області . При поверненні в суд адміністративного матеріалу з ВДАІ для обслуговування П*ятихатського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській матеріали справи були не доопрацьовані . В зв*язку з зазначеним суд самостійно встановлював відомості про особу правопорушника .
В період з 04.02.2009 р. по 18.02.2009 р. судом самостійно встановлювалось місце проживання правопорушника, та лише 18.02.2009 р. останній явився до суду , тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення встановленого ст. 38 КУпАП ..
Відповідно до ст. 247 п.7 К України про АП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 К України про АП.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 , 38 , 247 п.7,283-285 К України про АП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 К України про АП – з а к р и т и.
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Копію постанови направити начальнику ВДАІ для обслуговування П*ятихатського району УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області .
Суддя :