Справа № 1-50/2009р.

В И Р О К

іменем  України

             30 січня  2009  року.                                        Полтавський  районний  суд у  складі :

головуючого-судді     -   Гальченко  О.О.,

при секретарі              -   Баєчко Л.І.,

з  участю  прокурора  -   Басан А.Ю.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Полтава  в  залі  суду  кримінальну  справу  за  звинуваченням  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,  уродженцяАДРЕСА_1,  громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньо - спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  працюючого  електрогазозварювальником  ТОВ « Полтаватрансбуд»,    прописаного  та фактично проживаючого вАДРЕСА_2  в  силу ст.  89  КК  України   раніше  не  судимого,

             у  вчиненні  злочину  передбаченого  ст.  185 ч. 1  КК України , -

В С Т А Н О В И В :

             Підсудний  ОСОБА_1 в  ніч  з  31.06.2008  року   на 01.07.2008  року,  перебуваючи  в  стані алкогольного  сп»ягніння  в АДРЕСА_1  поблизу  річки ІНФОРМАЦІЯ_6,  таємно, шляхом  вільного  доступу, викрав    моторолер  ІНФОРМАЦІЯ_6,  вартістю  3 000  грн., належний потерпілому ОСОБА_2

             Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  свою  провину  по  пред»явленому  обвинуваченню  визнав  повністю,  пояснивши,  що  вірно  розуміє  всі  фактичні   обставини  по  справі  та  розмір цивільного  позову.  Його  позиції  істинні  та  добровільні. Щиро  розкаявся. Додав, що  злочин  вчинив,  бо  був  в  стані  алкогольного  чп»ягніння,  а шкоду  потерпілому  не  відшкодував,  бо  не  має  коштів.

               Решта  доказів,  що  підтверджують  провину  підсудного  по  пред»явленому  йому  обвинуваченню в  засіданні   не  досліджувались  на  підставі  ст. 299  КПК  України.

             Дії  підсудного  необхідно  кваліфікувати  за  ст. 185 ч.1 КК  України,  як  таємне викрадення чужого  майна ( крадіжка ).

             Призначаючи  покарання, суд,  враховує  ступінь  тяжкості  вчиненого  злочину,  особу  винного,  обставини, які пом»якшують  та  обтяжують  покарання  підсудного.  Який  за  місцем  проживання  характеризується  позитивно.  Згідно  медичного  висновку  здоровий,  працездатний, примусового  лікування  не  потребує.

             Обставинами  пом»якшуючими  покарання  підсудного  є щире  каяття та  те, що  бажає  відшкодовувати  шкоду.

             Обставиною  обтяжуючою  покарання  підсудного   є  вчинення  злочину особою,  що  перебувала  в стані  алкогольного  сп»яніння.                              

            Аналізуючи  зібрані  докази  по  справі,  суд  вважає,  що  необхідним  й  достатнім  для  виправлення  підсудного  та  попередження ним  нових  злочинів,  необхідно  призначити  покарання   в  межах   санкції  статті  та  можливо  звільнити  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням  та  покладенням  певних  обов»язків.

            Цивільний  позов  потерпілого  на  суму  3 000 грн. підлягає   задоволенню   відповідно  до  ст. 1167 ЦК  України,  так  як  підсудний  визнав  позов  і  шкоду  не  відшкодовував.   В  зв»язку  з  цим  необхідно  зобов»язати    потерпілого   повернути   запчастини  від  розібраного  підсудним  моторолераІНФОРМАЦІЯ_6  підсудному  після  проведення  повного  ним  відшкодування  потерпілому.

            Керуючись ст. 323 - 324  КПК  України , суд , - 

2

З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати  винним у  вчиненні  злочину  передбаченого  ст. 185 ч. 1  КК України  та  призначити  йому  покарання  у  вигляді  1 ( одного )  року  позбавлення  волі.  

           Відповідно  до  ст. 75  КК  України  звільнити  засудженого  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням  на  2 (два)  роки,  якщо  протягом   визначеного  судом  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  і  виконає  покладені  на  нього  вироком  обов»язки.

         Покласти  на  засудженого  обов»язки  згідно  п. 2 , 3,  4  ст. 76 КК  України,  в  саме :

-  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу  кримінально - виконавчої   системи,

-  повідомляти  органи  кримінально - виконавчої системи  про  зміну  місця  проживання, роботи, навчання,

-  періодично  з»являтися  для  реєстрації  в  органи кримінально - виконавчої системи.

        Запобіжний  захід  засудженому   до  вступу  вироку  в  законну  силу залишити  попередній - підписку  про  невиїзд.

        Позовні  вимоги  потерпілого - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_2  в  відшкодування заподіяної шкоди  3 000  гривень.

       Речові  докази  по  справі,  що  знаходиться  на  зберіганні  у ОСОБА_2.,  а  саме :  раму  моторолераІНФОРМАЦІЯ_6 в  комплекті   та декоративні  накладки до  нього -  повернути  йому як  законному  володільцю. Моторолер ІНФОРМАЦІЯ_7, який  знаходиться  на  зберіганні у ОСОБА_1 - повернути  йому  як  законному  володільцю.

       На  вирок   може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  через  Полтавський  районний  суд протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

     Суддя (підпис)

                 ВІРНО :