Справа №2-35/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2009 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М. Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12486 грн. 20 коп., а також судові витрати.

В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 2079-ЧД від 25.06.2008р. ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 10600 грн. зі сплатою 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 212 грн. з кінцевим терміном повернення 24.06.2011р.

Згідно умов п.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до кредитного договору , щомісячний ануїтетний платіж в сумі 294, 44 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Відповідач не виконує вимоги вказаного пункту договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту, однак, ця вимога не виконана. Прострочена заборгованість за кредитом складає 1177, 76 грн.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору позичальник в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 212 грн. Відповідач не виконує цього обов'язку, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 848 грн.

Згідно із п.6.1. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 1038, 20 грн.

25.06.2008р. позивач та відповідачі уклали договір поруки № 2079-ЧД, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів і комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.2.1. договору поруки у разі порушення боржником (позичальником) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно із ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

2

Тому позов пред'явлений як до основного боржника ОСОБА_2, так і до поручителя ОСОБА_3 на суму 12486, 20 грн. ( 9422, 24 грн. заборгованості за кредитом, 1177, 76 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 848 грн. простроченої заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди, 1038, 20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Черкаський край» від 09.01.2009р. за №2, примірник якої доданий до справи, від них також не надійшли повідомлення про причини неявки.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 2079-ЧД від 25.06.2008р., договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску за № 2079-ЧД від 25.06.2008р., договору поруки № 2079-ЧД від 25.06.2008р., меморіального ордеру від 25.06.2008р. про перерахування суми кредиту, розрахунок заборгованості за кредитним договором, копії вимоги до відповідача ОСОБА_2 від 18.08.2008р. про погашення заборгованості за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № 2079-ЧД від 25.06.2008р. відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит у розмірі 10600 грн. зі сплатою 0, 0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в сумі 212 грн. з кінцевим терміном повернення 24.06.2011р.

Згідно умов п.3.3 кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до кредитного договору , щомісячний ануїтетний платіж в сумі 294, 44 грн., який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Відповідач не виконує вимоги вказаного пункту договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту. Однак, ця вимога не виконана. Прострочена заборгованість за кредитом складає 1177, 76 грн.

Відповідно до п.4.7 кредитного договору позичальник в строк з 1 по 10 число кожного місяця сплачує позивачу комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 212 грн. Відповідач не виконує цього обов'язку, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди складає 848 грн.

Згідно із п.6.1. кредитного договору у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня на суму 1038, 20 грн.

25.06.2008р. позивач та відповідачі уклали договір поруки № 2079-ЧД, за яким відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.2.1. договору поруки у разі порушення боржником (позичальником) зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

3

Згідно із ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, позов правомірно пред'явлений як до основного боржника ОСОБА_2, так і до поручителя ОСОБА_3 на суму 12486, 20 грн. ( 9422, 24 грн. заборгованості за кредитом, 1177, 76 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 848 грн. простроченої заборгованості по сплаті щомісячної комісійної винагороди, 1038, 20 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М порушили вимоги зазначених норм закону та умов договорів, то з них необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку. Стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 М підлягають також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ч.1, 543 ч.1, 554, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12486 (дванадцяти тисяч чотириста восьмидесяти шести) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати: по 62 (шістдесят дві) грн. 43 коп. судового збору з кожного та по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Христинівському районному судді Черкаської області з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.