Залишити відгук або коментар
Судове рішення #40754492

Справа № 761/35556/14-ц

Провадження №2/761/1587/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк "Контракт" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачам ПАТ Банк "Контракт" та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 900 000 доларів США зі сплатою за користування кредитом 14 % річних, строком повернення до 09.10.2014 року. Крім того, Додатковою угодою № 12 до Договору про відкриття кредитної лінії позивач та відповідач ОСОБА_1 дійшли згоди щодо зміни максимального ліміту кредитної лінії на суму 15 000 000 грн., а також сторонами було змінено строк повернення кредиту до 09.10.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору кредиту, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти за користування ним. Крім того, в якості належного виконання відповідачем зобов'язання за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по обов'язках позичальника. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 14 794 772,03 грн., суму боргу по сплаті відсотків у розмірі 2 621 171,22 грн., суму пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 498 912,59 грн. та суму пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 309 584,21 грн., а всього заборгованість складає 18 224 440,05 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку в повному обсязі, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомили, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 23/2011, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальним лімітом у розмірі 900 000 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 14,00 % річних строком до 27.03.2013 року (а.с.8-10).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується заявами на видачу готівки та меморіальними ордерами про перерахування коштів (а.с. 26-65).

Крім того, 27.04.2011 року, 30.06.2011 року, 04.08.2011 року, 14.10.2011 року, 04.01.2012 року, 06.02.2012 року, 02.07.2012 року, 26.07.2012 року, 13.09.2012 року, 30.07.2013 року, 19.09.2013 року та 10.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені Додаткові угоди до Договору про відкриття кредитної лінії №23/2011 від 28.03.2011 року (а.с. 11-24) відповідно до яких сторонами змінювався ліміт кредитної лінії та порядок нарахування відсотків.

Відповідно до п. 4.2.1.-4.2.2. Договору, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі повернути заборгованість за кредитною лінією та своєчасно сплачувати плати за Кредит, неустойку та інші платежі, передбачені цим Договором.

В порушення умов Договору та взятих на себе зобов'язань відповідач ОСОБА_1 кредит не повертала вчасно та не проводила оплату відсотків за користування ним. Станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредиту становить 14 794 772,03 грн. та заборгованість по відсотках - 2 621 171,22 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до Додаткової угоди № 12 від 10.10.2013 року до Договору №23/2011 про відкриття мультивалютної кредитної лінії, позивач та відповідач ОСОБА_1 дійшли згоди щодо зміни максимального ліміту кредитної лінії на суму 15 000 000 грн., а також сторонами було змінено строк повернення кредиту до 09.10.2014 року. (а.с. 24).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до вимог п. 5.2 Договору за несвоєчасну сплату Кредиту та/або Плати за Кредит Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, яка нараховується на суму простроченого платежу із розрахунку фактичної кількості днів існування простроченої заборгованості з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.

Станом на 25.11.2014 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 498 912,59 гр. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 309 584,21 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором № 23/2011 від 28.03.2011 року ОСОБА_2 виступив поручителем на підставі Договору поруки № 23/201-2 від 26.07.2012 року.

Відповідно до п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, комісій у розмірі та у випадках передбачених Договором про відкриття кредитної лінії укладеним з Позичальником та додатковими угодами/договорами про внесення змін до нього.

Статтями 553, 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржниками, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, оскільки відповідачі в односторонньому порядку порушили умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ Банк "Контракт" (а.с. 7), станом на 25.11.2014 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Кредитному договору № 23/2011 від 28.03.2011 року становить: заборгованість по кредиту - 14 794 772,03 грн., сума боргу по сплаті відсотків - 2 621 171,22 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 498 912,59 грн. та сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 309 584,21 грн., а всього - 18 224 440,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу по Кредитному договору в розмірі 18 224 440,05 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 224 440,05 грн (вісімнадцять мільйонів двісті двадцять чотири тисячі чотириста сорок грн. 05 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" судовий збір в розмірі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя


Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 ск 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 св 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 к 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 61-15734 ск 19 (розгляд 61-15734 з 19)
Судове провадження 2/761/1587/2015
Судове провадження 6/761/1427/2024
Судове провадження 6/761/1427/2024
  • Номер: 6/761/1427/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
Судове провадження 6/761/301/2025
  • Номер: 6/761/301/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 04.12.2024
Судове провадження 6/761/301/2025
  • Номер: 6/761/301/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 13.01.2025
Судове провадження 6/761/434/2025
Судове провадження 6/761/434/2025
  • Номер: 6/761/434/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2025
  • Дата етапу: 05.02.2025
Судове провадження 6/761/301/2025
  • Номер: 6/761/301/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 10.02.2025
Судове провадження 2-ві/761/6/25
Судове провадження 2-ві/761/6/25
Судове провадження 6/761/481/2025
Судове провадження 6/761/523/2025
Судове провадження 6/761/523/2025
  • Номер: 6/761/523/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
Судове провадження 6/761/434/2025
  • Номер: 6/761/434/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2025
  • Дата етапу: 28.02.2025
Судове провадження 6/761/523/2025
  • Номер: 6/761/523/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
Судове провадження 6/761/301/2025
  • Номер: 6/761/301/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2024
  • Дата етапу: 07.04.2025
Судове провадження 6/761/523/2025
  • Номер: 6/761/523/2025
  • Опис: за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка Миколи Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Левицького Ростислава Григоровича, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
Судове провадження 6/761/523/2025
  • Номер: 6/761/523/2025
  • Опис: за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овчаренка Миколи Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Левицького Ростислава Григоровича, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
Судове провадження 6/761/481/2025
  • Номер: 6/761/481/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 761/35556/14-ц
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Волокітіна Н.Б.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2025
  • Дата етапу: 26.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація