Дело № 1-168/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2009 г.           Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего          - судьи КАЗАКОВА В.В.

при секретаре                           - БАЯХМЕТОВОЙ А.С.

с участием прокурора               - ХРАМОВОЙ Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего базовое средне образование (9 классов), женатого, официально не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 08.02.2002 г.  Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания в соответствии со ст.75, 103 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

2) 06.05.04 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185. ч.2 ст.185 УК Украины по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.70, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 17.02.06 г. по постановлению Белозерского райсуда Херсонской области от 09.02.06 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

15.03.2008 года в период времени с 11.15 часов до 11.35 часов. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в кабинете №304 офиса «Группа компаний Корнер», расположенный на третьем этаже гостиницы «Украины» по пл. Ушакова в г. Севастополе, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон «Нокиа 7373», ИМЕЙ 358371004372903, стоимостью 1500 гривен, с серебристым металлическим шнуром, стоимостью 20 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2., и мобильный телефон «Нокиа 1112» стоимостью 605 гривен, принадлежащий ООО «Фин. Н». После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 1555 гривен и материальный ущерб ООО «Фин. Н.» на общую сумму 605 гривен.

Он же 22.03.2008 года в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, умышленно, путем свободного доступа проник в помещение прихожей АДРЕСА_1, откуда тайно похитил мобильный телефон «Нокиа N76», стоимостью 2360 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 2000 гривен принадлежащий ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 4385 гривен.

29.03.2008 года в период времени с 14.00 часов до 14.15 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении торгового центра «Купеческий», расположенном по ул. Соловьева д.6 в г. Севастополе, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка ноутбук «Самсунг NР R40R004», стоимостью 3420 гривен, принадлежащий ООО КБ «Дельта». После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил ООО КБ «Дельта» материальный ущерб на общую сумму 3420 гривен.

29.03.2008 года около 18.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении вестибюля театра им. Луначарского, расположенного по пр. Нахимова в г. Севастополе, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из правого кармана пальто мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1150 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 20 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, принадлежащий гр-ке ОСОБА_4 После чего ОСОБА_1. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1200 гривен.

10.04.2008 года около 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Наша Марка», расположенного по пр. Е. Острякова д.38 в г. Севастополе, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого похищения чужого имущества, действуя умышленно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, открыто похитил коробку с денежными средствами в сумме 537 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 После чего с места происшествия скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 537 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, и дал суду показания соответствующие описательной части приговора, собранные по делу доказательства, гражданские иски и квалификацию преступлений не оспаривал, в содеянном раскаялся.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков  никем не оспаривались. В связи с этим, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч.2 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

- по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,  соединенная с проникновением в жилище;

-по ч.2 ст.186 УК Украины  - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные: ОСОБА_6 на сумму 537 грн.; ОСОБА_2на сумму 1555 грн.; ООО «Фин. Н» на сумму 605 грн; КБ «Дельта» на сумму 3420 грн.; ОСОБА_3 на сумму 2000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма ущерба соответствует предъявленному обвинению,  сумма иска не оспаривается подсудимым ОСОБА_1возмещения ущерба в ходе досудебного и судебного следствия не произошло.

Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 1200 грн. подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины в связи с возмещение ущерба и отказом от исковых требований.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести и тяжких, количество преступлений, а также личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, не работавшего официально, состоящего на учете у нарколога с 2007 г. с диагнозом наркомания, ранее судимого, наличие тяжких заболеваний ВИЧ-инфекция 2-й клинической  стадии, хронический гепатит В и С средней степени тяжести, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_4 Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе  корыстных преступлений, суд считает, что ему необходимо с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины суд не находит, поскольку он является общественно-опасными лицом, и, находясь на свободе, может продолжать преступную деятельность. Вместе с тем, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие хронических заболеваний позволяют суду назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией наиболее тяжкого из вмененных ему преступлений, то есть ч.2 ст.186 УК Украины, а также применить по отношению к нему наиболее мягкий из предусмотренных ст.70 УК Украины принципов назначения наказаний по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 321-324, 343 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.185 УК Украины  в виде 2 лет лишения свободы.

По ч.3 ст.185 УК Украины  в виде 3 лет лишения свободы.

По ч.2 ст.186 УК Украины  с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины с момента его задержания - 28.04.08 г.

Производство по иску ОСОБА_4 о возмещении ущерба в сумме 1200 грн. прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ОСОБА_6537 грн.;

- ОСОБА_21555 грн.;

- ООО «Фин. Н» 605 грн;

- КБ «Дельта» 3420 грн.;

- ОСОБА_32000 грн.

Вещественные доказательства: шнур и мышь от ноутбука, переданные на хранение в КБ «Дельта», оставить в КБ «Дельта»; паспорт ОСОБА_1 хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 486,77 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                                                          В.В.Казаков