Справа № 2 - 1049/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 січня 2009 року                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді                    Кухтея Р.В.

при секретарі                                               Каліщук Л.Г.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

представника позивача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу

за     позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3. перебувала в зареєстрованому шлюбі з його сином ОСОБА_4. та була зареєстрована у АДРЕСА_1 Від спільного подружнього життя в них народилась дочка ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства. В жовтні 2007   року   відповідачка  з  дочкою  виїхала  в   село   Войнин   Локачинського  району,

залишивши сім'ю і більше не повернулась. ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_5 померла. В липні 2008 року його син ОСОБА_4 розірвав шлюб з відповідачкою в Локачинському районному суді Волинської області.

Проте, відповідач з жовтня 2007 року не проживає за місцем реєстрації.

Просить суд, визнати ОСОБА_3. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримали позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1(а.с.5).

У житловому приміщення зареєстровані ч.1ени його сім'ї: дружина - ОСОБА_6., син - ОСОБА_4. та невістка - ОСОБА_3., що підтверджується довідкою Липинської сільської ради № 691 від 22 травня 2008 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його внучка - ОСОБА_7., що підтвержується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ НОМЕР_1 від 14 березня 2008 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4. та ОСОБА_3. розірвано (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_3. без поважних причин понад строки, які передбачені ч.2 ст.405 ЦК України по місцю реєстрації, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та втратила інтерес до спірного житлового приміщення, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 11 березня 2008 року, 19 лютого 2008 року, 15 квітня 2008 року (а.с.10-12 ).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, ч.1ен сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності ч.1ена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3. такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме, АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад строки, які передбачено ч.2 ст.405 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,57,60,88,208,209,215,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.