Справа № 2- 1022/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 січня 2008 року                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                            Кухтея Р.В.

при секретарі                                                   Каліщук Л.Г.

з участю представника позивача                 Максимчука Ю.П.

представника відповідачів                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»    в особі Волинської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Волинської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про звернення стягнення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. укладений кредитний договір № VOZ0GA00001530, за яким останньому надано споживчий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 65000,00 доларів США на споживчі потреби, а також 6,500 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 11 липня 2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 відповідач зобов'язався в період з 11 по 17 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку 1032,50 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.п.2.2 кредитного договору.

Згідно з п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, п.п. 1. 2.1, 1.2.2. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788,41 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2. належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Станом на 17жовтня 2008 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 66572,28 доларів США.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. укладений договір іпотеки № VOZ0GA00001530, за яким остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: читирикімнатну секцію, загальною площею 90,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOZ0GA00001530 від 11 липня 2007 року в розмірі 327535,62

грн. (66572,28 доларів США за курсом 4,92) відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/381 від ІЗ жовтня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ ЬСБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити громадян ОСОБА_2. та ОСОБА_3., які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, іммігації та реєстрації фізичних осіб УМВС України у місті Луцьку та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Максимчук Ю.П. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту ч. 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2. укладений кредитний договір за № VOZ0GA00001530, за яким останньому надано споживчий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 65000,00 доларів США на споживчі потреби, а також 6,500 доларів США на сплату страхових платежів, строком до 11 липня 2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором ( а.с. 3-5 ).

Згідно п.7.1 кредитного договору встановлено відсотки за користування кредитом -0,92% на місяць на суму залишку заборгованості, процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788,41 грн. (а,с. 12 ).

В п.4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. П.п. 1. 2.1, 1.2.2. Кредитного договору встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі - 12 % річних та одноразову комісійну винагороду за відкриття позичкового рахунку в розмірі - 5788,41 грн.(а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

Станом на 17 жовтня 2008 року року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 66572,28 доларів США (з них: 62982 доларів США - сума основного боргу; 2824,48 доларів США - відсотки; 520 доларів США - комісія; 245,01 доларів США - пеня), що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.3).

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 11 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. укладений договір іпотеки № VOZ0GA00001530, за яким остання надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: читирикімнатну секцію, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., яка

розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ч.2 ст.39, ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення; звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Отже, ОСОБА_2. істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1054 ЦК України, п. п. 4.1., 7.1 кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOZ0GA00001530 від 11 липня 2007 року в розмірі 327535,62 грн. (66572,28 доларів США за курсом 4,92) відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/381 від 13 жовтня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити громадян ОСОБА_2. та ОСОБА_2., які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, іммігації та реєстрації фізичних осіб УМВС України у місті Луцьку та стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

Керуючись ст. ст.3, 10,57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.33,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VOZ0GA00001530 від 11 липня 2007 року в розмірі 327535,62 грн. (66572,28 доларів США з& курсом 4,92) відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/381 від 13 жовтня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, загальною площею 90,7 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані і проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, іммігації та реєстрації фізичних осіб УМВС України у місті Луцьку.

Стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1708 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 30 грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.