Судове рішення #4077676

Справа № 2-1693/08


Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


19 грудня 2008 року                                                                         Знам'янський  міськрайонний суд

                                                                                                            Кіровоградської області


В складі : головуючого судді                                                         - Бурко Р.В.,

                  при секретарі                                                                 - Стоколос Т.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровоградської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4499,15 грн., -


                                                               В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4499,15 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував та уточнив тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN34000006892 від .04.2006 року ОСОБА_1  отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення зазначених умов відповідач зобов'язання свої за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.10.2008 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту: сума боргу за кредитом – 2410,51 грн.; заборгованість по процентами за користування кредитом – 2088,64 грн., а всього на загальну суму 4499,15 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в справі є заява представника позивача, в якій він підтримав повністю позовні вимоги ЗАТ «ПриватБанк», просить суд стягнути з ОСОБА_1  4499,15 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином  через оголошення  в газеті «Кіровоградська правда», причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних даних.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: договір № SAMDN34000006892 від 25.04.2006 року, Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою розрахунок заборгованості, реєстраційні документи позивача, паспорт відповідача, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач ОСОБА_1  своєчасно не повернула кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 4499,15 грн., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу, оскільки доведена в судовому засіданні та матеріалами справи.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1  необхідно також стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись  ст. 509, 526-530,  610-612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -  


В И Р І Ш И В :


Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровоградської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4499,15 грн., - задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровоградської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором в сумі 4499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 15 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровоградської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 4580 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 15 коп.

На рішення  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.



Суддя Знам'янського міськрайонного суду  

Кіровоградської  області                                                                                      Бурко Р.В.

  • Номер: 6/489/143/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1693/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер: 6/489/160/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1693/2008
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
  • Номер: 6/489/160/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1693/2008
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Бурко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2025
  • Дата етапу: 01.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація