Справа № 2-о-220/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 року Знам”янський місьрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Бурко Р.В.
при секретарі Стоколос Н.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Знам”янка, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т АН О В И В :
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт трудових відносин між ним та колгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що 15 січня 1982 року між ним та керівництвом колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено трудовий договір. Згідно вказаного трудового договору він був прийнятий на посаду керівника по будівництву птахового комплексу, йому навіть було надано кімнату в гуртожитку. В трудовій книжці було зроблено відповідні записи. Однак при нарахуванні пенсії йому в трудовий страж не зараховано період роботи з ІНФОРМАЦІЯ_2 в колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно записів в його трудовій книжці за №№ 21, 22, що негативно впливає на загальний розмір призначеної пенсії, тому він змушений з даною заявою звернутися до суду. Судові витрати просить покласти на нього.
Заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в місті Знам”янка свого представника в суд не направила, про місце та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без їх представника, заперечень по справі не має.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, а саме: трудову книжку; архівну довідку Державного архіву Кіровоградської області; довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; суд вважає, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі і встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 та колгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 і цей факт підлягає встановленню в судовому засіданні, так як має юридичне значення для заявника.
Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Знам”янка, про встановлення факту, що має юридичне значення , - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт трудових відносин між ОСОБА_1 та колгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Р.В. Бурко