ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2008 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Бриткова С. И.,
судей: Гончарова О.О., Сахно П.Д.,
с участием:
прокурора Мосур М. А.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе апелляцию помощника прокурора Суворовского района г.Одессы на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 21 ноября 2008 года, которым отказано в избрании несовершеннолетнему ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также несовершеннолетний передан под надзор его матери - ОСОБА_3, -
установила:
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Тбилиси, Грузии, гражданин Украины, со средним образованием, работающий весовщиком в центре выращивания шампиньонов ООО «Гелека-М», холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 14 на 15 ноября 2008 года, примерено в 01 час 30 минут, он, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 , гр.ОСОБА_5 и неустановленными следствием лицами, находясь возле дома № 12 по ул.Паустовского в г.Одессе, с применением заранее приготовленных палок и пистолета, из хулиганских побуждений, умышленно избили гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7 и гр.ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись.
В апелляции прокурор просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, ссылаясь на то, что при вынесении постановления районный суд не учел, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого преступления по предварительному сговору группой лиц, санкция инкриминируемой ему статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет; ОСОБА_2, с его слов, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2,
Дело № 10-956/08
Председательствующий в первой инстанции - Шепитко И.Г.
Докладчик Бритков С. И.
а квартиру в г.Одессе его семья арендует, что дает основание полагать, что ОСОБА_2 может уклоняться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката ОСОБА_1, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная палата считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При вынесении постановления об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и передачи его под надзор матери суд первой инстанции указал, что он является несовершеннолетним, имеет постоянное место жительства в г.Одессе, где проживает совместно с матерью, братьями и сестрой, имеет постоянную регистрацию на территории Украины, работает в центре выращивания шампиньонов, положительно характеризуется, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, а данных о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, уклоняться от следствия и суда, а также повлиять на установление истины по делу, органы досудебного следствия не представили. Такие данные не представлены также в апелляционный суд.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно избрал в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и передал его под надзор матери - ОСОБА_3, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150 УПК Украины, в связи с чем апелляция удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 382 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда, -
определила:
Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г.Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 21 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, - без изменения.