ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 декабря 2008 года                                                                                                   г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

пред-щего судьи Гончаров О.О.,

судей Гриба Б.Н.,  Слободяника И.К.,

с участием прокурора Коздобы Л.М. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по апелляции помощника прокурора Суворовского районного суда г. Одессы Останиной И.В. на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 29 сентября 2008 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст.  144 УК Украины (в редакции 1960 года) прокурору Суворовского района г. Одессы для проведения дополнительного досудебного следствия.

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 29 июля 1998 года около 16 часов по предварительному сговору с ОСОБА_2 в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Суворовсого районного суда г. Одессы от 22 марта 2001 года,  с целью вымогательства имущества ОСОБА_3 и членов её семьи с применением насилия и. угрозы применения насилия не опасного для их жизни и здоровья,  завладели имуществом на сумму 1800 долларов США.

Суд 1-й инстанции полагая,  что рассмотреть настоящее дело не представляется возможным,  поскольку подсудимый ОСОБА_1 на неоднократные вызовы в судебное заседание не является,  а его место нахождения суду не известно,  направил уголовное дело прокурору Суворовкого района г. Одессы для производства дополнительного досудебного следствия.

В апелляции помощник прокурора Суворовского района г. Одессы Останина И.В. просит постановление суда как незаконное отменить,  дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Заслушав докладчика,  прокурора поддержавшего апелляцию,  проверив материалы уголовного дела,  проанализировав доводы апелляции,  коллегия судей судебной палаты полагает,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд,  принимая решение о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное досудебное следствие сослался на его неполноту,  поскольку принятыми в судебном заседании мерами,  предусмотренными действующим законодательством,  установить место нахождения последнего не представляется возможным,  а постановление,  этого же суда от 04 декабря 2000 года об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявления в розыск до настоящего времени не исполнено,  однако в чём конкретно выразилась неполнота досудебного следствия из текста постановления не усматривается.

Категория ч. 3  ст.  144 УК Украины

Пред-щий в 1-й ин ст.  Журик В.Ф.                                                   (в редакции 1960 года)

Докладчик Гриб Б.Н.

Кроме того,  судом не учтено что нормами действующего УПК Украины объявление подсудимого в розыск не может служить основанием для направления дела на дополнительное расследование.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене,  а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании выше изложенного,  руководствуясь  ст.  362,  382 УПК Украины коллегия судей судебной палаты,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Останиной И.В. удовлетворить,  постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 29 сентября 2008 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3  ст.  144 УК Украины (в ред. 1960 года) прокурору Суворовского района г. Одессы для проведения дополнительного досудебного следствия отменить,  дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.