Суддя -доповідач  Одеського апеляційного господарського суду Тофан В.М., 

ознайомившись з апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс”

на постанову господарського суду Одеської області від 12 грудня 2006 року   

у справі   № 22/357-06-10795А

за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку в особі Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на внутрішньообласних  автобусних маршрутах загального користування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекх М”

про  скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії

Встановив:

            Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс” не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою  до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі і, зокрема: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1; Одеська обласна державна адміністрація; Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку; Обласний конкурсний комітет з визначення перевізників на внутрішньообласних  автобусних маршрутах загального користування; ТОВ „Алекх М”, тобто 5 осіб. Таким чином. до апеляційної скарги необхідно було надати 5 (п'ять) екземплярів копій.

          Між тим, до апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс” надано лише 3 (три) її копії.

Вищевикладені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги та потребують виправлення шляхом надання суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  При таких обставинах апеляційна скарга відповідно до статтей 108, 187, 189 КАС України залишається без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 108,187,189

Кодексу адміністративного судочинства

України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

   1. Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс” на постанову господарського суду Одеської області від 12.12.2006р.  у справі № 22/357-06-10795А залишити без руху.

       2. Запропонувати скаржнику в строк до 12 лютого 2007 року  виправити вищезазначені недоліки.         

      3. Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк  апеляційна скарга буде повернута.

    4. Дану ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Тарутино-автосервіс”.

          Суддя-доповідач                                            Тофан  В.М.