ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

"12" лютого 2015 р.                                                             Справа № 908/2966/13  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №951 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.14 у справі № 908/2966/13

за  позовом    Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

до  Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення 373058,54 грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.14 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 373058,54 грн. збитків та 7461,17 грн. судового збору.

Відповідач, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, подав до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ДП "Придніпровська залізниця" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою  Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.11 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 15.07.14.

03.02.15 позивачем, ДП "Придніпровська залізниця", через господарський суд Запорізької області подано до Харківського апеляційного господарського суду заяву, в якій, посилаючись на проведення на території Донецької області антитерористичної операції та припинення роботи Донецького апеляційного господарського суду, заявник просить прийняти справу 908/2966/13 до провадження Харківського апеляційного господарського суду. До заяви додано копії документів у даній справі, в тому числі - копію апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради. Службою діловодства Харківського апеляційного господарського суду встановлено відсутність додатків, зазначених в апеляційній скарзі (а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, копії постанови ВГСУ №03/1837 від 15.06.06 та доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу та третій особі), про що складено акт №13-44/128 від 09.02.15.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає, що відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

За таких обставин, враховуючи, що Донецьким апеляційним господарським судом було визнано матеріали апеляційної скарги достатніми для порушення апеляційного провадження в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги відповідача до розгляду. Водночас у апелянта мають бути витребувані документи, необхідні для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції",  ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів    

УХВАЛИЛА:

       1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати апелянта, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал відповідного платіжного документа або довідку Держказначейства про зарахування сплаченої суми збору до Державного бюджету України), а також інші документи, зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги. У разі невиконання даної вимоги суду апеляційну скаргу буде залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 94, 99 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу  - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі (зокрема, чи наполягає Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на задоволенні апеляційної скарги) та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу та третій особі  - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання зазначених у п.4 даної ухвали документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Додаток апелянту: акт №13-44/128 від 09.02.15 на 1 аркуші.

Головуючий суддя                                                                    Фоміна В. О.  

Суддя                                                                                          Шевель О. В.  

Суддя                                                                                          Шутенко І.А.