П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего  -  судьи  Трофимова В.С.

                                  при секретаре  -   Рало Я.В., Кузьменко М.Л.

                                  с участием прокурора  -  Оленич В.Ю., Кравченко В.В.

                                     защитников  -  адвоката  ОСОБА_1.,ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, образованием неполное высшее, не работающего, не женатого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 судимого 05.03.1999 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 141 УК Украины (редакции закона 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 30.03.2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 4 месяцам 18 дням ареста, 01.11.2002 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам  лишения свободы, 17.06.2005 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 31.01.2006 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 296 к 2 годам лишения свободы

в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

                                                У с т а н о в и л:

08 июля 2008 года ОСОБА_3., имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, приобрел десять конвалют медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», которые хранил при себе, перенес в подъезд дома № 191 по пр-ту Московскому в м. Харькове, где незаконно хранил с целью сбыта. В период времени с 8 по 9 июля 2008 года ОСОБА_3. одну конвалюту с десятью капсулами медицинского препарата «Трамадол-Здоровье»  употребил лично. 09 июля 2008 года в утреннее время ОСОБА_3. из подъзда дома № 191 по пр-ту Московскому в г. Харькове взял оставшиеся девять конвалют медицинского препарата «Трамадол-Здоровье» и, храня при себе, перенес их к супермаркету «Сан-Сити», расположенному по пр-ту Московскому в г. Харькове. В тот же день, около 08 часов 25 минут ОСОБА_3., находясь по пр-ту Московскому возле супермаркета «Сан-Сити», реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ОСОБА_4. две конвалюты, в каждой из которых находилось по десять капсул медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», содержащие в себе действующее вещество трамадол массой 0,942 грамма, которое относится к наркотическим веществам, оборот которых ограничен, получив отОСОБА_4 60 гривен.

Кроме того, 09 июля 2008 года около 8 часов 40 минут, ОСОБА_3., находясь возле супермаркета «Сан-Сити», расположенного по пр-ту Московскому в г. Харькове повторно незаконно сбыл ОСОБА_5. две конвалюты, в каждой из которых находилось  по десять капсул медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», содержащие в себе действующее вещество трамадол массой 0,9366 грамма, которое относится к наркотическим веществам, оборот которых ограничен, получив  от ОСОБА_5 60 гривен.        

09 июля 2008 года около 09 часов 5 минут возле супермаркета «Сан-Сити» по пр-ту Московскому в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_3., у которого было изъяты денежные средства в сумме 120 гривен от продажи медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», пять конвалют, в каждой из которых находилось по десять капсул медицинского препарата «Трамадол-Здоровье», содержащие в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массой 2,335 грамм, которое ОСОБА_3. незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_3. признавал свою вину в полном объеме. Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил следующее. 09.07.2008 года около 9-00 часов он находился по месту своего жительства один, в это время к нему  пришли два молодых человека, один из которых представился новым участковым инспектором милиции и сказал, что ему надо проехать в подрайон милиции дать показания. ОСОБА_3 согласился и в пути следования понял, что его везут не в подрайон. ОСОБА_3 и молодые люди приехали в городское управление, там находился оперуполномоченный ОБНОН Переверзев Борис Анатольевич. Он сказал, что документы на производство контрольной закупки на ОСОБА_3а уже оформлены и его отказ от их подписи не имеет значения. В ходе досудебного следствия подсудимый признавал свою вину в полном объеме вследствие применения в отношении него недозволенных методов ведения следствия, что и послужило причиной того, что он подписал признательные показания о том, что 08.07.08 года он купил у ОСОБА_6 10 пачек трамадола за 250 гривен, а потом продал две пачки по 30 гривен. Потом подсудимого во Фрунзенский ГОМ, оставили там а ночь, утром отвезли в областное управление к следователю. У подсудимого ничего не изымалось, обыска по месту жительства не проводилось, понятого ОСОБА_7увидел только во время проведения очной ставки.

Несмотря на непризнание своей вины по предъявленному ему обвинению, вина подсудимого в фактически содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия  следующими доказательствами.

           Показаниями  свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе судебного следствия о том, что он является оперуполномоченным УБНОН ХГУ УМВДУ в Харьковской области,  исполняя служебные обязанности, после получения в мае 2008 года оперативной информации в отношении ОСОБА_3., 09.07.2008 года у супермаркета «Сан-Сити» по пр-ту Московскому в г. Харькове была произведена контрольная закупка препарата «Трамадол» у подсудимого. Лицам, производящим закупку были выданы помеченные денежные купюры, за которые были приобретены 4 упаковки препарата «Трамадол»,  после чего был составлен и подписан понятыми акт контрольной закупки.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными им в ходе судебного следствия о том, что в 7-30 возле городского управления милиции он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В 8-30 часов ОСОБА_9. и еще один понятой присутствовали при контрольной закупке, которая производилась у супермаркета «Сан-Сити» по пр-ту Московскому. Одному из лиц, производящему контрольную закупку работниками милиции были выданы 60 гривен купюрами достоинством 10 и 50 гривен, которые были помечены. Потом этот человек пришел и выдал сотруднику милиции 2 упаковки препарата «Трамадол». То же самое сделал и второй человек, производивший контрольную закупку. После этого работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого из кармана брюк были изъято помеченные 120 гривен и 5 упаковок препарата «Трамадол». При задержании ОСОБА_3 пояснил, что изъятые у него деньги получены за сбыт «Трамадола».

            Показаниями свидетеля ОСОБА_10., данными ею в ходе судебного заседания о том, что она является матерью подсудимого, проживает с ним. В июне 2008 года около 8  часов она уходила из дома, перед уходом видела, что сын спит. Когда ОСОБА_10. вернулась домой, сына уже не было. Через несколько дней она узнала, что ОСОБА_3 задержан, обстоятельства задержания ей не известны.

            Показаниями свидетеляОСОБА_4, данными им в ходе судебного следствии о том, что в районе центрального рынка работники милиции предложили ему принять участие в контрольной закупке «Трамадола».ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_3., договорился о встрече возле супермаркета «Сан-Сити». ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_3 две упаковки препарата «Трамадол» по тридцать гривен за каждую, затем передал их работникам милиции. После этого ОСОБА_3 был задержан, по требованию работников милиции он достал содержимое карманов. О контрольной закупке составили акт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11., данными им в ходе судебного следствия о том, что им, как старшим оперуполномоченным ОБНОН и другими сотрудниками ОСОБА_3. был задержан возле супермаркета «Сан-Сити» по пр-ту Московскому в г. Харькове, у которого было изъяты деньги в сумме 120 гривен и пять упаковок препарата «Трамадол». При задержании присутствовали двое понятых, ОСОБА_3. признал, что деньги получил за сбыт «Трамадола», психологическое и физическое воздействие на задержанного не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля , данными им в ходе судебного следствии о том, что в районе центрального рынка работники милиции предложили ему принять участие в контрольной закупке «Трамадола».ОСОБА_4 созвонился с ОСОБА_3., договорился о встрече возле супермаркета «Сан-Сити». ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_3 две упаковки препарата «Трамадол» по тридцать гривен за каждую, затем передал их работникам милиции. После этого ОСОБА_3 был задержан, по требованию работников милиции он достал содержимое карманов. О контрольной закупке составили акт.

            Содержанием акта осмотра покупателя от 09.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_4. для закупки наркотического средства «Трамадола» у ОСОБА_3. были выданы денежные купюры достоинством 10 гривен и 50 гривен, помеченные люминисцентным препаратом «Проминь-1»

(л.д. 14)

            Содержанием протокола оперативной закупки от 09.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_4. добровольно выдал 20 капсул препарата «Трамадол», приобретенных уОСОБА_3

(л.д. 14)

            Содержанием акта осмотра покупателя от 09.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_5. для закупки наркотического средства «Трамадола» у ОСОБА_3. были выданы денежные купюры достоинством 10 гривен и 50 гривен, помеченные люминисцентным препаратом «Проминь-1» 

(л.д. 20).

            Содержанием протокола оперативной закупки от 09.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_5. добровольно выдал 20 капсул препарата «Трамадол», приобретенных уОСОБА_3

(л.д. 21)

            Содержанием осмотра места происшествия от 09.07.2008 года, согласно которому при задержании ОСОБА_3. у последнего были изъяты 2 денежные купюры достоинством 10 гривен, 2 денежные купюры  достоинством 50 гривен

(л.д. 26)

            Содержанием очной ставки от 11.07.2008 года, в ходе которой ОСОБА_3. давал показания о том, что в 8 часов 30 минут возле супермаркета «Сан Сити» по пр-ту Московскому  ОСОБА_3. продал ОСОБА_7. 2 конвалюты препарата «Трамадол» за 60 гривен.

(л.д. 56-58)

            Содержанием протокола очной ставки от 11.07.2008 года, в ходе которых ОСОБА_3. давал аналогичные показания

(л.д. 59-61)

            Содержанием протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_4. опознал ОСОБА_3. как лицо, сбывшее ему препарат «Трамадол» 09.07.2008 года в 8-30 часов.

(л.д. 78)

            Содержанием протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12.07.2008 года, согласно которому ОСОБА_5. опознал ОСОБА_3. как лицо, сбывшее ему препарат «Трамадол» 09.07.2008 года в 8-30 часов.

(л.д. 78)

            Содержанием протокола осмотра предметов от 22.08.2008 года - полимерных пакетов с контурно-ячейковыми упаковками с надписью - «Трамадол-Здоровье», двух денежных купюр достоинством  10 гривен, двух денежных купюр достоинством 50 гривен

(л.д. 86)

            Содержанием протокола о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 22.08.2008 года

(л.д. 87-91)

            Заключением судебно-химической экспертизы № 2400 от 28.07.2008 года, согласно выводов которой  представленные на исследованием 20 капсул, изъятых уОСОБА_4 содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса трамадола в 20 капсулах  0,942 грамм. Представленные на исследованием 20 капсул, изъятых у ОСОБА_5  содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса трамадола в 20 капсулах  0,9366 грамм. Представленные на исследованием 50 капсул, изъятых у ОСОБА_3. содержат в своем составе действующее вещество трамадол, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, масса трамадола в 20 капсулах  2,335 грамм. 

(л.д. 94-96)

            Заключением судебно-химической экспертизы № 158 от 29.07.2008 года, согласно выводов которой  на ватном тампоне, на который нанесен образец специального средства 09.07.2008 года имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватном тампоне, на который нанесен образец специального средства 09.07.2008 года имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_3. имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На ватном тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_3. имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). На денежных купюрах в сумме 120 гривен имеются наслоения люминесцирующего вещества (спецсредства). Люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на денежных купюрах, люминесцирующее вещество (спецсредство), обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3., люминесцирующее вещество (спецсредство), представленное в качестве образца пометки денежных купюр, имеет общую родовую  принадлежность.

(л.д. 98-100).

            Действия подсудимого по эпизоду приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыта ОСОБА_4. десяти капсул наркотического средства «Трамадол» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины как  незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств.

            Действия  подсудимого по эпизоду сбыта 10 капсул наркотического средства «Трамадол» ОСОБА_5. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно.

            Вину подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 309 УК Украины по оценке исследованных по делу доказательств в пределах предъявленного обвинения,  считает доказанной.

     Доводы подсудимого ОСОБА_3. в обоснование непризнания вины по предъявленному обвинению по тем основаниям, что он не хранил и не сбывал наркотическое средство, был задержан работниками милиции по месту его жительства, а в ходе досудебного следствия  он давал признательные показания по предъявленному ему обвинению в связи с применением к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия - суд считает несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

     Доводы подсудимого ОСОБА_3. о том, что в ходе досудебного следствия   он признавал себя виновным по предъявленному обвинению в связи с применением к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, по результатам проверки, произведенной прокуратурой Харьковской области не нашли своего доказательственного подтверждения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.01.2009 года).

      Суд считает, что непризнание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия  обусловлено желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, так как его доводы о том, что он не совершал преступление опровергаются всеми собранными по делу доказательствами.

    В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,  указанное органом досудебного следствия как смягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, поскольку, как усматривается из пояснений подсудимого, его фактического поведения в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении он не признал, в содеянном не раскаялся.

  В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

                Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, поскольку совершение преступления повторно является квалифицирующим признаком состава преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.

    Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, неоднократно судим (л.д. 125, 129, 130-131, 132-139, 140-141, 142-143, 144), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 126-127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), страдает инфильтративным туберкулезом легких, находится на лечении в диспансерном противотуберкулезном диспансере (л.д. 191-192),  согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1634 от 26.08.2008 года имеет диагноз - синдром зависимости к опийным наркотикам, нуждается в лечении наркомании, из-за туберкулеза легких лечение противопоказано (л.д. 104).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести,  общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

         Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона. Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. 70 УК Украины  по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

          Учитывая показания подсудимого о времени его фактического задержания и обстоятельства дела, моментом фактического задержания подсудимого суд считает  09.07.2008 года, а не 11.07.2008 года, как указано в протоколе о задержании по подозрению в совершении преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УК Украины.

Имеющиеся по делу судебные издержки - стоимость проведения экспертиз - суд взыскивает с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                    ОСОБА_3   виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание

по ч. 1 ст. 307 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины - виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Начало срока отбытия наказания  осужденному  ОСОБА_3с зачетом времени предварительного содержания в условиях лишения свободы исчислять с момента его  фактического задержания - с 09.07.2008 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу  оставить ранее -  избранную содержание под стражей в СИЗО  УГДУ ВИН в Харьковской области.

            Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа - за экспертные услуги) судебные издержки по проведению судебных экспертиз в сумме 1379,06 гривен.

           Вещественные доказательства по делу - девять контурно-ячейковых упаковок с надписью «Трамадол-Здоровье» с десятью капсулами с надписью «ЗТ» в каждой упаковке, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

            Вещественные доказательства по делу - денежные купюры достоинством 50 гривен серии ИП № 247496, достоинством 10 гривен серии АФ № 9147024, достоинством 50 гривен серии АД 7639453, достоинством 10 гривен серии АМ № 2209068 - находящиеся на хранении  в камере хранения вещественных доказательств ОРО ГУУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства. 

             Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Т-01

16.02.2009 года

ОСОБА_3

СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области

            Фрунзенский районный суд г. Харькова направляет в Ваш адрес копию приговора в отношении ОСОБА_3. от 13.02.2009 года - для сведения.

Приложение: на _____ листах

            Судья

Фрунзенского районного суда

            Г. Харькова                                                                                     В.С.Трофимов

Т-01

16.02.2009 года

ОСОБА_3

СИЗО № 27 УГДУ ВИН в Харьковской области

            Фрунзенский районный суд г. Харькова направляет в Ваш адрес копию приговора в отношении ОСОБА_3. от 13.02.2009 года - для сведения.

Приложение: на _____ листах

            Судья

Фрунзенского районного суда

            Г. Харькова                                                                                     В.С.Трофимов