П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            14 января 2009 года      Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

                 председательствующего судьи    - Трофимова В.С.

                 при секретаре Рало Я.В.

                 с участием прокурора Олейнич В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, юрист ЖК «Простор-6», не судимого, проживающего:АДРЕСА_1

 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 299 УК Украины,-

У с т а н о в и л:

             Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 20.10.2005 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории стоянки ГСК «Балгодатный», расположенный по адресу: г. Харьков, ул. Благодатная, 4, где грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, пренебрегая элементарными правилами поведения в обществе, используя малозначительный повод, имея при себе пневматический пистолет А 101М, подошел к будке, в которой находилась собака, охранявшая территорию стоянки, действуя из хулиганских побуждений взял лопату, которая стояла возле будки и стал стучать ею по крыше будки, тем самым пытаясь выгнать собаку из будки. После того, как собака вышла, ОСОБА_1 стал стрелять в нее металлическими шариками из имеющегося у него пистолета. Охранник стоянкиОСОБА_2., с целью предотвратить указанные выше действия подсудимого, пытался вытолкнуть последнего с территории стоянки, на что тот не отреагировал и продолжал стрелять в собаку. В это время председатель ГСК «Благодатный» потерпевший ОСОБА_3. подошел к ОСОБА_1. и потребовал прекратить хулиганские действия, на что подсудимый, действуя из хулиганских побуждений, выражаясь нецензурной бранью схватил потерпевшего за шею одной рукой, второй рукой нанес ОСОБА_3. несколько ударов по правому плечу находящемся у него в руке пневматическим пистолетом А101-1М, причинив при этом потерпевшему физическую боль.ОСОБА_2., увидев происходящее стал оттаскивать ОСОБА_1. от потерпевшего ОСОБА_3., после чего ОСОБА_1, действуя умышленно, выстрелил в сторону, где находилась собака, еще несколько раз, в результате чего собаке были причинены повреждения в виде стреляных ран в области лицевой части черепа и области левого плеча.  Хулиганские действия ОСОБА_1. были прекращены лицами, находящимися на территории ГСК «Благодатный».

            Действия подсудимого по факту выстрелов по собаке из пневматического пистолета  органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 299 УК Украины, как жестокое обращение с животными, то есть издевательство над животными, относящимся к позвоночным, совершенное из хулиганских побуждений.

            Действия подсудимого по факту нанесения ударов ОСОБА_3. органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью.   

            В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с истечением сроков давности.

            Потерпевший в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1.

           Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела,  считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 299  УК Украины   подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным  ст.49 УК Украины, согласно которой, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок три  года  в случае совершения преступления небольшой тяжести,  за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

           Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела.

           Подсудимый не возражает против  прекращения  уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 49 УК Украины - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и просит об этом. 

           Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, которые по основаниям ст.12 УК Украины относятся к преступлениям  небольшой тяжести, за совершение одного из которых санкцией статьи уголовного закона предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.

            С момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления - 20.10.2005 года прошло более трех лет.

            Судом установлено, что ОСОБА_1 в период времени с 20.10.2005 года по настоящее время от органов досудебного следствия и суда не уклонялся, новых преступлений не совершил, таким образом обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих течение срока давности не имеется.

            Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - КЖЕП № 17 Киевского района г. Харькова характеризуется положительно, работает юристом ЖСК «Простор-6», имеет ребенка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.

            В соответствии со ст.11-1  УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.49 УК Украины суд прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

    Обстоятельств, препятствующих освобождению ОСОБА_1. от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела  по изложенным  выше основаниям суд не усматривает.

           Разъяснить  потерпевшему  право предъявления  иска  в  порядке  гражданского судопроизводства.

           Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями  ст.81 УПК Украины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 44, 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 299 УК Украины - прекратить в связи с истечением  сроков  давности привлечения к уголовной ответственности.

            Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу  - отменить.

           Вещественное доказательство по делу - пневматический пистолет модели «А-101М» калибра 4,5 мм, заводской номер 0023857, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - конфисковать.

            Вещественные доказательства по делу - 2 металлических шарика диаметром 4,4 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

           На постановление  в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через  Фрунзенский  районный  г. Харькова.

       СУДЬЯ: