справа № 33-346

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року м. Дніпропетровськ

Заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2008 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює старшим водієм-механіком в ТОВ «Машинобудівник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.  Косіора у м. Дніпропетровську не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзжу частину по нерегульованому пішохідному переходу, вимусивши його змінювати напрямок руху та приймати заходи особистої безпеки, чим створив аварійну обстановку, своїми діями порушив вимоги пункту. 18.1 Правил дорожнього руху.

Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності, відповідно до ст. 252 КУпАП.

Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2008 року підлягає зміні з таких підстав.

За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер дій особи з керування і обстановку, час вчинення проступку, з огляду на що порушення не мало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника (останній працює водієм та його робота пов»язана з використанням транспортного засобу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні) через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - замінити позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік на штраф у розмірі 68 гривень.

Посвідчення водія повернути за належністю.