Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.07.06  р.                                                                                № 04/2086

                                                  

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Андрейцевої  Г.М.

                                                  Поліщука В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу          ТОВ"Шпола-Цукор"                              

          

у справі № 04/2086

за позовом                                        Шполянська міська рада Черкаської області                              

до                                                  ТОВ"Шпола-Цукор"

про                                                  визнання договору оренди землі поновленим

          

          

          в с т а н о в и в :

Позивач - Шполянська міська рада звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола –Цукор»про визнання договору оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року поновленим з 01.01.2006 року на термін до 31.12.2006 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.06.2006 року у справі № 04/2086 позов задоволено повністю. Договір оренди земельної ділянки від 03.01.2005 року поновлено до укладення та набрання чинності договору оренди землі від 25.05.2006 року. З відповідача на користь позивача стягнуто 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ТОВ «Шпола –Цукор»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2006 року у справі № 04/2086 скасувати та прийняти нове рішення.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.07.2006 року апеляційна скарга ТОВ «Шпола –Цукор»була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

В судове засідання 24.07.2006 року представники сторін не з’явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.07.2006 року позивача було зобов’язано надати відзив на апеляційну скаргу. Однак, позивач вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 03.07.2006 року не виконав.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

В зв’язку з нез’явленням представників сторін в засідання та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись пп. 1 та 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола - Цукор»на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2006 року у справі № 04/2086 на 25.09.06 о 10:40.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

2.          Зобов’язати відповідача надати докази, які підтверджують вимоги апеляційної скарги.

3.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Поліщук В.Ю.