Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
31.07.06 р. № 05/2870
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів: Поліщука В.Ю.
Суддів: Зеленіна Н.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2006р.
у справі № 05/2870 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Жашків;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз», м. Київ;
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці позивача:
1. Уманська об’єднана державна податкова інспекція, м. Умань;
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача:
Іноземне підприємство «Агро продукти Вільд-Україна», м. Жашків;
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2006р., позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Енергогазінвестсоюз» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2006р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестсоюз»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2006р у справі № 05/2870 до провадження.
Розгляд справи № 05/2870 призначити на 11.09.06р. о 14:30. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
2. Зобов’язати позивача та третіх осіб надіслати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Зобов’язати позивача надати суду:
~ Документи, що підтверджують повноваження Лупашко О.Д., як голови правління у 2002році;
~ Контракт, укладений між головою правління Лупашко О.Д. та вищим органом товариства (п. 8.5.5 Статуту СВАТ «Росток»)
~ Довідку про включення СВАТ «Росток»до ЄДРПОУ;
~ Документи про розмір статутного фонду СВАТ «Росток»у 2002р.;
~ Витяг з державного Реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади № 7432260 від 06.05.2006р.
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
~ Докази розрахунків по договору купівлі-продажу № 59-14/02-2002 від 14.02.2002р.;
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладений господарським судом на сторону.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Поліщук В.Ю.
Зеленіна Н.І.