У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.11.06 Справа №02-7/1385
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді Кричмаржевський В.А. , Кагітіна Л.П. , Мірошниченко М.В.
при секретарі Шерник О.В.
за участю представників:
боржника- Плецької Ю.В., дов. від 04.09.2006р.
-Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, м.Оріхів Запорізької області – не з”явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, м.Оріхів Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2006р.
у справі № 02-7/1385
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Нестерянська птахофабрика”, с.Нестерянка Оріхівського району Запорізької області
Установив:
Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 06.09.2006р.(суддя Черкаський В.І.) на підставі статтей 5 і 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.86 Господарського процесуального кодексу України відмовлено заявникові - Управлінню Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, м.Оріхів Запорізької області, у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Нестерянська птахофабрика”, с.Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, мотивуючи таке рішення тим, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2005р. за заявою ТОВ. „Агро-Світ” вже порушено провадження у справі №21/200 про банкрутство ВАТ„Нестерянська птахофабрика”, а статтею 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачена відмова у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи – суб’єкта підприємницької діяльності вже порушено провадження у справі про банкрутство.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі оскаржило її до Запорізького апеляційного господарського суду, просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх доводів Управління ПФУ вважає банкрутство ВАТ„Нестерянська птахофабрика” у справі №21/200 фіктивним, це зроблено з метою ухилення від сплати обов’язкових платежів до фонду, так як ця справа в даний час знаходиться без руху, підприємство продовжує нарощувати борги до Пенсійного фонду. На час порушення справи №21/200 про банкрутство ВАТ „Нестерянська птахофабрика” борг становив 5347грн.58коп., а станом на 01.09.2006р. борг становить уже – 210.866грн. Управління ПФУ позбавлене можливості стягнути борг та штрафні санкції, так як судом введений мораторій на задоволення вимог, також не було опубліковано оголошення в офіційному друкованому органі.
Згідно з розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 3352 від 22.11.2006р. справу № 02-7/1385 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А.(головуючого, доповідача), Кагітіної Л.П. та Мірошниченка М.В.
У відзиві на апеляційну скаргу боржник зазначив, що вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін.
Представник боржника підтримав доводи та заперечення, що викладені у відзиві на скаргу.
Особа, що подала апеляційну скаргу, не забезпечила явку свого представника у судове засідання, хоча про час і місце засідання суду повідомлена в установленому законом порядку.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представника заявника апеляційної скарги – в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши представника боржника, вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2005р. порушено провадження у справі №21/200 про банкрутство ВАТ„Нестерянська птахофабрика”, с.Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене підготовче засідання суду. Провадження у цій справі не припинено до цього часу.
Звертаючись 15.09.2006р. до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ„Нестерянська птахофабрика”, Управління Пенсійного фонду в Оріхівському районі не врахувало тих обставин, що норми як матеріального так і процесуального права не надають можливості звернення до суду із повторною заявою про порушення справи про банкрутство господарюючого суб’єкта у той час, коли стосовно нього вже порушено справу про банкрутство.
А в даному випадку відносно того ж боржника вже порушено у 2005році провадження у справі №21/200 про банкрутство, яке до цього часу не завершено, у цій справі лише зупинено провадження згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2005р.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
Доводи заявника апеляційної скарги про фіктивність банкрутства боржника жодним документом не підтверджуються, а тому суперечать статті 33 Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Та й фіктивність банкрутства повинна доказуватись в установленому законом порядку.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 101-106 ГПК України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі, м.Оріхів Запорізької області, залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.09.2006р. у справі № 02-7/1385 - без змін.
Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.
судді Кричмаржевський В.А.
Кагітіна Л.П. Мірошниченко М.В.