Справа №1-55/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008 року     м.  Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Мула О.Д.

секретаря     Гомерди Г.М.

прокурора     Головашкіна В.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  залі   суду  міста  Галич  справу  про обвинувачення :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  Узбекистан,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,  українця,  громадянина України,  освітою не повною середньою,  неодруженого,  непрацюючого,  невійськовозобовязаного,  судимого Галицьким районним судом 04.04.2005р. за  ст.  185 ч.3 ; 15,  185ч.3 КК України згідно 70 КК України Зр. 2м.  позбавлення волі,  75 КК України 2р.,  постановою Галицького районного суду 23.04.2007р. звільненого від призначеного основного покарання по закінченню терміну іспитового строку за  ст.  162 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла особи,  що порушує недоторканість житла громадян.

11 березня 2008 року біля 18год. в с Старі Скоморохи,  Галицького району,  підсудний скориставшись відсутністю власника житлового будинку ОСОБА_2,  що належить йому на праві приватної власності,  незаконно проник в його житловий будинок шляхом розбиття вікна. 13 березня 2008 року повторно проник через вікно в будинок потерпілого та викрав заздалегідь підготовлені для крадіжки 4 плитки металічні,  загальною вартістю 220 грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєному щиро розкаявся та пояснив,  що в с Старі Скоморохи,  11.03.2008р. біля 18.00год. проник в житловий будинок ОСОБА_2 вибивши вікно з метою крадіжки,  13.03.2008р. повторно проник в даний будинок.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним,  його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві матеріалами справи ,  які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за  ст.  162 ч.1 КК України,  як незаконне проникнення до житла особи,  що порушує недоторканість житла громадян.

Призначаючи підсудному покарання,  суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  його особу та характеризуючі дані,  обставини справи,  що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин справи,  що пом'якшують покарання слід віднести щире каяття,  визнання вини.

Обставин справи,  що обтяжують покарання судом не виявлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку,  що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,  що до нього слід застосувати  ст.  75 КК України.

Керуючись  ст.   ст.  323 324 КПК України,  суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за  ст.  162 ч. 1 КК України - два роки обмеження волі.

Згідно  ст.  75 КК України ОСОБА_4 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

На підставі  ст.  76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи,  навчання,  періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжній захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.