УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Селівон А.М., розглянувши зустрічну позовну заяву № 26 від 20.01.14 р.  Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

до:                  Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"                                  

про визнання права оренди нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій" звернулось до  Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про стягнення 1395517,55 грн. заборгованості, а саме 488956,15 грн. заборгованості по орендній платі, 9787,26 грн. процентів річних, 70501,81 грн. пені та 826272,33 грн. неустойки.

В обгрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на наналежне виконання відповідачем зобов"язань щодо своєчасного та повного внесення орендної плати згідно умов Договору № 37 оренди нежилого приміщення від 30.11.12 р., в результаті чого виникла заборгованість в сумі 488956,15 грн, за наявності якої позивачем нараховано пеню, проценти річних та неустойку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.14 р. суддею Селівоном А.М. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/26997/14, розгляд справи призначено на 14.01.15 р..

Ухвалою суду від 14.01.15 р. розгляд справи відкладався на 03.02.15 р..

02.02.15 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява № 26 від 20.01.14 р. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (позивач за первісним позовом) про визнання права оренди нежилих приміщень, що знаходяться в підвальному поверсі нежилого будинку - офісного центру, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. "А" загальною площею 265 кв.м згідно Договору оренди нежилого приміщення № 37 від 30.11.12 р. до 30.11.14 р..

В обгрунтування заявленого зустрічного позову позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним) посилається на часткове виконання Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України умов Договору оренди оренди нежилого приміщення № 37 від 30.11.12 р. до 30.11.14 р., зокрема, здійснення повного належного відшкодування фактичних витрат орендовдавця з утримання приміщень, що в свою чергу унеможливлює застосування ч. 1 ст. 782 ЦК України в якості підстави для відмови від спірного Договору оренди, та підтверджує законне право позивача (за зустрічним позовом) користування вказаними приміщеннями до моменту підписання Акту приймання - передачі (повернення) орендованого майна 30.11.14 р..

Згідно з положеннями статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом.

У пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК).

Розглянувши матеріали зустрічного позову, враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін (ґрунтується на одному договорі), поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні та матеріали зустрічного позову є достатніми для прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю господарським судом до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач за первісним позовом) до Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" (позивач за первісним позовом) про визнання права оренди нежилих приміщень для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/36997/14.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.15 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  3 .

3.  Зобов'язати позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надати:

- оригінали фіскального чеку № 9030 від 09.01.15 р., опису вкладення від 29.01.15 р. та реєстру від 29.01.15 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження отримання ПАТ "Інститут розвитку передових технологій" листів № 01-20/5263 від 24.12.13 р., № 01-20/4692 від 21.11.13  р., № 01-20/4380 від 30.10.13 р.№ 01-20/4142 від 17.10.13 р.;

- належним чином засвідчену копії документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) надати:

- письмовий мотивований відзив на зустрічний позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу за зустрічним позовом.

Копію відзиву д доданими документами надіслати позивачу по зустрічному позову, наадавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя                                                                                А.М. Селівон