ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.01.2007 року Справа № 9/721н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Лазненко Л.Л.
Перлова Д.Ю.
Склад судової колегії змінено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.2006
При секретарі
судового засідання Шабадаш Д.С.
та за участю представників сторін:
від позивача - Дахно О.І., дов. б/н від 01.09.2006, представник по
довіреності;
від відповідача - Коваленко Л.І., дов. № 38479/10 від 29.12.2006, начальник
юридичного відділу; Турський В.П., дов. № 592/10 від
12.01.2007, головний державний податковий ревізор –
інспектор; Федоренко О.А., дов. № 591/10 від 12.01.2007,
головний державний податковий інспектор
Розглянувши матеріали
апеляційної скарги Приватного підприємства виробничо –
комерційної фірми „Параллель”,
м.Алчевськ Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 03.11.2006
у справі № 9/721н-ад (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Приватного підприємства виробничо –
комерційної фірми „Параллель”,
м.Алчевськ Луганської області
до відповідача Алчевської об”єднаної державної
податкової інспекції в Луганській області
про визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення
Суддя-доповідач
Іноземцева Л.В.
Постановою господарського суду Луганської області від 03.11.2006 у справі № 9/721н-ад (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства виробничо –комерційної фірми „Параллель”, м.Алчевськ Луганської області до Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2006 № 0000422310/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 3284709 грн. 00 коп., у тому числі: 2189806 грн. 00 коп. –основний платіж, 1094903 грн. 00коп. –штрафні санкції.
Постанова суду з посиланням на підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.97-ВР „Про податок на додану вартість” (далі по тексту - Закон про ПДВ) мотивована правомірністю донарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість, оскільки під час перевірки позивач не мав податкових накладних в підтвердження задекларованих сум податкового кредиту.
Приватне підприємство виробничо –комерційна фірма „Параллель” (ПП ВКФ „Параллель”) –позивач у справі не погодилось з прийнятою постановою і подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду скасувати через неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків обставинам справи та порушення судом норм матеріального права і постановити нову про задоволення позовних вимог.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Господарським судом матеріали справи розглянуті не всебічно, та взагалі не враховані доводи ПП ВКФ „Параллель” в частині порушення відповідачем порядку визначення податкових зобов”язань підприємства за період, що підлягає перевірці.
Відповідачем в порушення Закону про ПДВ не надана оцінка формування підприємством податкових зобов”язань, показники, які відображені в деклараціях але не підтверджені документально, взяті податківцями за основу. Судом, як і відповідачем розглядалась тільки правомірність віднесення сум податку до податкового кредиту.
У зв”язку з крадіжкоюдокументів та їх відсутністю на початок перевірки, податковий орган не мав права проводити перевірку.
Директор підприємства до початку перевірки повідомив податковий орган, що не має можливості надати документи для проведення документальної перевірки, але не зважаючи на це перевірка була розпочата. Відповідач повинен був встановити реальні терміни для поновлення документів.
Крім того, Алчевською ОДПІ порушений підпункт 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту - Закон 2181) при розгляді скарги на податкове повідомлення –рішення № 0000422310/0 в межах адміністративної процедури оскарження нарахованої суми податкового зобов”язання. Рішення про розгляд скарги не підписано начальником ОДПІ, таким чином скарга вважається задоволеною на користь платника податків ПП ВКФ „Параллель”.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення апеляційного розгляду справи, оскільки для з”ясування питання щодо повторного визначення податковим органом податкового зобов”язання з ПДВ за січень 2005 року необхідно витребувати рішення Алчевської ОДПІ, прийняте за результатами попередньої перевірки, оформленої актом від 17.05.2005 № 420/26-30230106.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 196, 128 КАС України, Луганський апеляційний господарський суд,
у х в а л и в :
1. Апеляційний розгляд справи № 9/721н-ад відкласти на 05.02.2007 на 11.00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Зобов'язати позивача надати рішення податкового органу, прийняте за
результатами перевірки, оформленої актом від 17.05.2005 № 420/26-30230106.
4. Зобов'язати відповідача представити повідомлення про проведення планової перевірки ПП ВКФ „Параллель” і докази його вручення позивачу; рішення податкового органу, прийняте за результатами акту перевірки від 17.05.2005 № 420/26-30230106; розрахунок донарахованого податку і застосованих штрафних санкцій за результатами перевірки від 24.05.2006 за виключенням порушень, допущених позивачем в січні 2005 року.
5. Зобов”язати сторони подати документи, витребувані цією ухвалою до
31.01.2007.
6. Участь повноважних представників сторін у судове засідання апеляційної
інстанції визнати необхідною, повістки про виклик надіслати сторонам.
Головуючий суддя Л.В.Іноземцева
Судді Лазненко Л.Л.
Перлов Д.Ю.