справа №2-1394/09

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.02.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді                        Гулієвої М.І.

при секретарі                                                Петришин О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Сокільницьке” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги з  теплопостачання, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

            Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

            Відповідач ОСОБА_1.позовні вимоги визнала та пояснила, що допустили заборгованість у зв”язку з тяжким матеріальним становищем.

            Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем  позову.                

            Інші відповідачі в попереднє судове засідання не з”явились, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4ЦПК України .

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

            Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Сокільницьке”.

             ЛКП”Сокільницьке” є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає  відповідачам  .

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованістьза послуги з гарячового водопостачання та теплопостачання за  період з 01.01.2008р.по 01.12. 2008р. в сумі  3556,5 грн., яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення . Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216 ЦПК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.68 ЖК України, суд,-

                                               в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно  на користь ЛКП ”Сокільницьке” заборгованість за послуги з  теплопостачання   в сумі 3556,5грн.  та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 3586,5грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу-протягом 20днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                  М.І.Гулієва