Справа №2-1051/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.02.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за теплопостачання і гаряче водопостачання у сумі 2694.68грн., заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у сумі 1098.91грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності. Відповідачі за послуги з утримання будинку, які надає позивач, не сплачують, хоча фактично користуються наданими послугами. Окрім того, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_1 по вул.АДРЕСА_1, а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідачі зобов”язані оплачувати за надану їм теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводять у добровільному порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_1 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно п.НОМЕР_4 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України вбачається, що на споживача покладається обов”язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідачі зобов”язані своєчасно оплачувати за отримані житлово-комунальні послуги.
Окрім того, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_1 по вул.АДРЕСА_1, а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідачі зобов”язані оплачувати за надану їм теплову енергію за встановленими тарифами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись послугами, наданими позивачем, від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.
Заборгованість відповідачів за період часу з 01.03.2007р. по 18.11.2008р. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку становить 1098.91грн.. Заборгованість відповідачів за період з 01.11.2005р. по 18.11.2008р. за надані послуги по гарячому водопостачанню і теплопостачанню становить 2694.68грн,що вбачається з представлених позивачем розрахунків, які відповідають встановленим тарифам.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив 30грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене суд вважає, що дану суму слід стягнути із відповідачів.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п.НОМЕР_4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, зі змінами та доповненнями від 24.01.2006р., суд,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 3793 (три тисячі сімсот дев”яносто три)грн. 59 коп. за послуги з утримання та обслуговування будинку , гарячого водопостачання і теплопостачання та 30(тридцять)грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь ЛКП “Південне”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну)грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гулієва М.І.
Справа №2-1049/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.02.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у сумі 878.40грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_2 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності. Відповідачі із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладали. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачам позивач, з приводу утримання будинку, відповідачі не сплачують, хоча фактично користуються наданими позивачем послугами.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_2 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності.
Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також відповідно до п.6 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” зобов”язаний виконувати умови договірних відносин з підприємствами по обслуговуванню житла.
Відповідачі із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладали. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачам позивач, з приводу утримання будинку, відповідачі не сплачують, хоча фактично користуються наданими позивачем послугами.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно п.НОМЕР_4 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України вбачається, що на споживача покладається обов”язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто відповідачі зобов”язані оплачувати за отримані житлово-комунальні послуги.
Заборгованість відповідачів перед позивачем за період часу з 01.01.2003р. по 18.11.2008р. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку становить 878.40грн.. Представлені позивачем розрахунки є вірними і відповідають встановленим тарифам.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив 30грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене суд вважає, що дану суму слід стягнути із відповідачів.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п.п.6,НОМЕР_4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, зі змінами та доповненнями від 24.01.2006р., суд,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 878 (вісімсот сімдесят вісім)грн. 40 коп. за комунальні послуги та 30(тридцять)грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь ЛКП “Південне”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 (п”ятдесят одну)грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гулієва М.І.
Справа №2-1050/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.02.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів заборгованість за теплопостачання і гаряче водопостачання у сумі 423.64грн., заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у сумі 1409.98грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_3 вказаного будинку. Дана квартира є приватизована. Відповідачі із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладали. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачам позивач, з приводу утримання будинку, відповідачі не сплачують, хоча фактично користуються наданими позивачем послугами. Окрім ттого, позивачі є покупцями теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_3 по вул.АДРЕСА_1, а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідачі зобов”язані оплачувати за надану їм теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводять у добровільному порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з”явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_1Відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_3 вказаного будинку. Дана квартира належить до приватної власності.
Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також відповідно до п.6 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” зобов”язаний виконувати умови договірних відносин з підприємствами по обслуговуванню житла.
Відповідачі із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладали. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачам позивач, з приводу утримання будинку, відповідачі не сплачують, хоча фактично користуються наданими позивачем послугами.
Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї наймача несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно п.НОМЕР_4 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України вбачається, що на споживача покладається обов”язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто відповідачі зобов”язані оплачувати за отримані житлово-комунальні послуги.
Окрім того, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_3 по вул.АДРЕСА_1, а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідачі зобов”язані оплачувати за надану їм теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводять у добровільному порядку.
Заборгованість відповідачів перед позивачем за період часу з 01.03.2004р. по 18.11.2008р. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку становить 1409.98грн.. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.2008р. по 18.11.2008р. за надані послуги по гарячому водопостачанню і теплопостачанню становить 423.64грн.. Представлені позивачем розрахунки є вірними і відповідають встановленим тарифам.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив 30грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене суд вважає, що дану суму слід стягнути із відповідачів.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п.НОМЕР_4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, зі змінами та доповненнями від 24.01.2006р., суд,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 1833 (одну тисячу вісімсот тридцять три)грн. 62 коп. за комунальні послуги і гаряче водопостачання і теплопостачання та 30(тридцять)грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь ЛКП “Південне”.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 51 (п”ятдесят одну)грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гулієва М.І.
Справа №2-1047/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.02.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_9 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за теплопостачання і гаряче водопостачання у сумі 670.80грн., заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у сумі 451.44грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_2. Відповідач прописаний та проживає у квартирі №НОМЕР_4 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності. Відповідач із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладав. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачу позивач, з приводу утримання будинку, відповідач не сплачує, хоча фактично користується наданими позивачем послугами. Окрім ттого, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири №НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідач зобов”язаний оплачувати за надану йому теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводить у добровільному порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_2. Відповідач прописаний та проживає у квартирі №НОМЕР_4 вказаного будинку. Дана квартира належить до комунальної власності.
Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також відповідно до п.6 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” зобов”язаний виконувати умови договірних відносин з підприємствами по обслуговуванню житла.
Відповідач із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладав. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачу позивач, з приводу утримання будинку, відповідач не сплачує, хоча фактично користується наданими позивачем послугами.
Згідно п.НОМЕР_4 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України вбачається, що на споживача покладається обов”язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто відповідач зобов”язаний оплачувати за отримані житлово-комунальні послуги.
Окрім того, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири №НОМЕР_4 по АДРЕСА_2 а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідач зобов”язаний оплачувати за надану йому теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводить у добровільному порядку.
Заборгованість відповідача перед позивачем за період часу з 01.02.2008р. по 18.11.2008р. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку становить 451.44грн.. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.02.2008р. по 18.11.2008р. за надані послуги по гарячому водопостачанню і теплопостачанню становить 670.80грн.. Представлені позивачем розрахунки є вірними і відповідають встановленим тарифам.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив 30грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене суд вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п.НОМЕР_4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, зі змінами та доповненнями від 24.01.2006р., суд,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_9 1122 (одну тисячу сто двадцять дві)грн. 24 коп. за комунальні послуги і гаряче водопостачання і теплопостачання та 30(тридцять)грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь ЛКП “Південне”.
Стягнути з ОСОБА_9 51 (п”ятдесят одну)грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Гулієва М.І.
Справа №2-1052/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06.02.2009р. Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Гулієвої М.І.
при секретарі Петришин О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Південне» до ОСОБА_10 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за теплопостачання і гаряче водопостачання у сумі 623.39грн., заборгованість по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у сумі 219.67грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_3. Відповідач прописаний та проживає у квартирі НОМЕР_5 вказаного будинку. Дана квартира належить до приватної власності. Відповідач із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладав. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачу позивач, з приводу утримання будинку, відповідач не сплачує, хоча фактично користується наданими позивачем послугами. Окрім ттого, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_5 по вулАДРЕСА_3 а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідач зобов”язаний оплачувати за надану йому теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводить у добровільному порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП “Південне” перебуває будинок АДРЕСА_3. Відповідач прописаний та проживає у квартирі НОМЕР_5 вказаного будинку. Дана квартира належить до приватної власності.
Згідно ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також відповідно до п.6 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” зобов”язаний виконувати умови договірних відносин з підприємствами по обслуговуванню житла.
Відповідач із позивачем договір на надання житлово-комунальних послуг не укладав. За комунальні та інші послуги, які надає відповідачу позивач, з приводу утримання будинку, відповідач не сплачує, хоча фактично користується наданими позивачем послугами.
Згідно п.НОМЕР_4 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України вбачається, що на споживача покладається обов”язок своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто відповідач зобов”язаний оплачувати за отримані житлово-комунальні послуги.
Окрім того, позивач є покупцем теплової енергії, яка постачається ЛМКП “Львівтеплоенерго”. Дану теплову енергію позивач надає мешканцям квартири НОМЕР_5 по вулАДРЕСА_3 а також здійснює нагляд та ремонт систем опалення. Відповідач зобов”язаний оплачувати за надану йому теплову енергію за встановленими тарифами, однак оплати не проводить у добровільному порядку.
Заборгованість відповідача перед позивачем за період часу з 01.03.2008р. по 18.11.2008р. за надані послуги по утриманню та обслуговуванню будинку становить 219.67грн.. Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.07.2007р. по 18.11.2008р. за надані послуги по гарячому водопостачанню і теплопостачанню становить 623.39грн.. Представлені позивачем розрахунки є вірними і відповідають встановленим тарифам.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив 30грн.за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи наведене суд вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п.п.6,НОМЕР_4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, зі змінами та доповненнями від 24.01.2006р., суд,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_10 843 (вісімсот сорок три)грн. 06 коп. за комунальні послуги і гаряче водопостачання і теплопостачання та 30(тридцять)грн. 00коп. за інформаційно-технічне забезпечення на користь ЛКП “Південне”.
Стягнути з ОСОБА_10 51 (п”ятдесят одну)грн. держмита в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.