справа №2-1049/09

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

06.02.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді                        Гулієвої М.І.

при секретарі                                                Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Південне” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за  послуги з  утримання та обслуговування будинку, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

            Відповідачі в судове засідання не з”явилися, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

            Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Південне”.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, користуючись наданими позивачем послугами від останніх не відмовлялися, здійснювали часткові проплати,визнаючи таким чином наявність заборгованості.

            Однак, допустили заборгованість за  період з 01.01. 2003р.до 18.11. 2008р.  в сумі 878,4грн. за послуги по утриманні та обслуговуванні будинку, яку  добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Згідно п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

            Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.64,68 ЖК України, суд,-

                                               в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь ЛКП ”Південне” заборгованість за послуги з утримання та обслуговування будинку в сумі 878,4грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 908,4грн.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                  М.І.Гулієва