справа №2-1089/09

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                   заочне

27.01.2009 року Франківський районний суд м.Львова

у складі- головуючого судді                        Гулієвої М.І.

при секретарі                                                Петришин О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП “Вулецьке” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідачі  не проводять оплати за спожиту теплову енергію та послуги по утриманні та обслуговуванні будинку, добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, тому просить стягнути її в примусовому порядку.

            В судове засідання представник позивача не з”явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

            Відповідачі в судове засідання не з”явились, не повідомили про причини неявки,хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності,згідно ст.ст.169ч.4 ,224 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  повністю.

            Судом встановлено, що відповідачі проживають у квартирі по АДРЕСА_1,зазначений будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП”Вулецьке”.

             ЛКП”Вулецьке” надає послуги відповідачам з утримання та обслуговування будинку. Крім того, позивач є покупцем теплової енергії в ЛМКП”Львівтеплоенерго”,яку надає відповідачам.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуючись наданими послугами від останніх не відмовлялись, здійснювали часткові проплати, визнаючи таким чином наявність заборгованості.

       Однак, допустили заборгованість за утримання та обслуговування будинку за період з березня 2008р.по жовтень 2008р. в сумі  318,91 грн.,за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання  за період з липня 2007р. по жовтень 2008р. в сумі 572,85грн., яку вони добровільно не сплачують, що вбачається з представлених суду довідок та розрахунків.

            Відповідно до ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов”язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”, ст.68 ЖК України,споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-216,224-226 ЦПК України, ст. ст.10 ЗУ”Про приватизацію державного житлового фонду”, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями ,ст.20 ЗУ”Про житлово-комунальні послуги”,ст.68 ЖК України, суд,-

                                               в и р і ш и в :

позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  на користь ЛКП ”Вулецьке” заборгованість за утримання та обслуговування будинку  в сумі  318,91 грн.,за послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання   в сумі 572,85грн. ,а всього 891,76гр.заборгованості та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно  51грн. державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                  М.І.Гулієва