Справа № 2-259/08 p.

РІШЕННЯ  /заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року     Подільський районний суд м.  Києва,

у складі: головуючого - судді     Трегубенко Л.О.,

при секретарі     Лемішко А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства страхова компанія «Кредо-Класік» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗAT СК «Кредо-класік» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Зазначив,  що 28.02.2005 р. о 10 год. 30 хв. по вул.  Р.Окіпної в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2,  та автомобілем ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_2  яким керував відповідач.

17.08.2004 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту,  а саме автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1,  який був пошкодження під час ДТП.

За умовами сертифікату та договору,  на підставі калькуляції № 280 від 18.03.2005 р. та аварійного сертифікату від 22.03.2005 р. позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1 424 грн. 61 коп.,  що підтрверджується платіжним дорученням № 201 від 28.03.2005 р.

За ч. 1  ст.  1166,  ч.ч. 1,  2,  5  ст.  1187 ЦК України відповідач повинен відшкодувати заподіяну автомобілю ВАЗ-2107,  д.н.з. НОМЕР_3,  шкоду внаслідок ДТП,  в межах завданих збитків,  які понесла потерпіла особа.

Відповідно  ст.  993,  ч. 1  ст.  1191 ЦК України,   ст.  27 Закону україни «Про страхування»,  до позивача перейшло право вимоги,  яку особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відподвідальної за завдані збитки,  в даному випадку до відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.  Представник позивача за дорученням Мельник О.П. подав заяву про розгялду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач з позовом ознайомлений,  заперечень суду не представив,  у судове засідання не з'явився,  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  причину неявки суду не сповістив,  попереджений про наслідки неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача,  на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,  що 28.02.2005 р. о 10 год. 30 хв. по вул.  Р.Окіпної в м.  Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2,  та автомобілем ГАЗ-33021, д.н.з. НОМЕР_2  яким керував відповідач.

17.08.2004 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту,  а саме автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1,  який був пошкодження під час ДТП.

За умовами сертифікату та договору,  на підставі калькуляції № 280 від 18.03.2005 р. та аварійного сертифікату від 22.03.2005 р. позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 1 424 грн. 61 коп.,  що підтрверджується платіжним дорученням № 201 від 28.03.2005 р.

Відповідно  ст.  993,  ч. 1  ст.  1191 ЦК України,   ст.  27 Закону України «Про страхування»,  до позивача перейшло право вимоги,  яку особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відподвідальної за завдані збитки,  в даному випадку до відповідача.

З врахуванням наведеного,  суд вважає,  що позов доведеним і підлягає задоволенню в повному обсязі, ,  у зв'язку з чим присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати: на судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі  ст.  ст.  993,  ч. 1  ст.  1166,  ч.ч. 1,  2,  5,   ст.  1187,  ч. 1  ст.  1191 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  3,  4, 109,  118 ЦПК України,   ст.  27 Закону України «Про страхування»,  суд

РІШИВ:

Позов задовольнити,  стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-класік» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 1 424 грн. 21 коп.,  витрати по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. 00 коп.,  а всього стягнути 1 475 грн. 61 коп. /одну тисячу чотириста сімдесят п'ять грн. коп. 61 /.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Подільський районний суд м.  Києві в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.