Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
21.07.06 р. № 05/5293
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Фаловської І.М.
Суддів:
Швеця В.О
Андрейцевої Г.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2006 року
у справі № 05/5293 (суддя Швидкий В.А.)
за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси
до Приватного підприємця Завідного Сергія Васильовича, м. Черкаси
про стягнення 49944,55 грн.
та
за зустрічним позовом Приватного підприємця Завідного Сергія Васильовича, м. Черкаси
до Черкаської міської ради, м. Черкаси
про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.06.2006 року у справі № 05/5293 за позовом Черкаської міської ради (далі - позивач) до Приватного підприємця Завідного Сергія Васильовича (далі –відповідач) про стягнення 49944,55 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємця Завідного Сергія Васильовича до Черкаської міської ради про визнання договору недійсним та зобов’язання вчинити дії в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Черкаська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5314-01-21 від 05.07.2006 року, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2006 року у справі № 05/5293.
Крім того, скаржником подано клопотання б/н б/д, в якому останній просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, оскільки рішення ним було отримано лише 22.06.2006 року.
Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Проте, відповідно до відмітки на господарського суду Черкаської області на апеляційній скарзі, скарга подана до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 06.07.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України.
Як вбачається з поштового конверту, в якому було надіслано оскаржуване рішення, останнє було направлено сторонам 21.06.2006р., тобто без порушень вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач, в своєму клопотанні не зазначив, за яких обставин ним було пропущено строк подання апеляційної скарги та не надав належних доказів на обґрунтування поважності причин такого пропуску.
За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2006 року у справі № 05/5293 відсутні. Але це не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного господарського суду в межах передбаченого ч. 2 ст. 93 ГПК України строку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Відмовити Черкаській міській раді у задоволенні клопотання щодо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2006 року у справі № 05/5293, повернути апеляційну скаргу скаржникові.
2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді
Швець В.О
Андрейцева Г.М.