Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

21.07.06 р.                                                                                № 5/124

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 року

у справі  № 5/124 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом           Приватного підприємства “Виробничо-промислового підприємства “Агротехбізнес”, м. Кременчук, вул. Шевченка, 45/14

до           Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта”, м. Кременчук

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача               

Закрите акціонерне товариство “Торговий Дім “Укртатнафта”,     м. Кременчук

про          зобов’язання передати план відвантаження на залишки нафтопродуктів

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 року у справі № 5/124 позовні вимоги задоволені повністю, відповідача зобов’язано передати третій особі план відвантаження залишків нафтопродуктів позивачу: бензину автомобільного А-76 –278,44 тон, дизельного палива –8,498 тон за договором від 14.05.2001 року № 1350; з відповідача на користь позивача стягнуто 1700,00 грн. держмита та 118,00 грн. послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішення відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 року у справі № 5/124 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Крім того, скаржник подав клопотання в якому просить суд відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку поверненням апеляційної скарги ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2006 року у справі № 5/124 без розгляду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а  у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З відмітки на рішенні місцевого господарського суду вбачається, що рішення сторони отримали 18.04.2006 року особисто під підпис. В ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги від 05.06.2006 року вказано, що апеляційна скарга була подана 26.04.2006 року.

З відмітки господарського суду Полтавської області вбачається, що апеляційна скарга повторно, після усунення недоліків, подана до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 11.07.2005р., тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги в даному випадку поважною.

За вказаних обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - прийняттю апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2006 року до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.06р. о 10:10Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача та третю особу  надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

3.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Швець В.О