Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

21.07.06 р.                                                                                № 8/488

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю  “Агросфера” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2006 року

у справі  № 8/488 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро”,                     с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область

до                               1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”,               м. Дніпропетровськ

                                  2) Товариства з обмеженою відповідальністю  “Бурат”, м. Полтава

про          про відшкодування збитків

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” звернувся  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” та Товариства з обмеженою відповідальністю  “Бурат” про відшкодування збитків, викликаних поставкою неякісної продукції в розмірі 535378,96 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.06.2006 року у справі № 8/488 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” на користь позивача 93569,92 грн. вартості неякісного препарату, 2322,69 грн. затрат по внесенню гербіциду, 179320,00 грн. неодержаного доходу та судові витрати: 1700,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю “Агросфера” звернулось  до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н б/д, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2006 року у справі № 8/488 повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято при неповному з’ясуванні  обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які господарський суд Полтавської області визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, а також з порушенням або неправильним застосування норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  “Агросфера” на рішення господарського суду Полтавської області від 29.06.2006 року у справі № 8/488 прийняти до провадження.

                    2. Розгляд справи призначити на 19.09.06р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

                    1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.  

2.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Бурат-Агро” та Товариство з обмеженою відповідальністю  “Бурат” надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

3.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

                              

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Андрейцева  Г.М.

                                                                                          Поліщук В.Ю.