Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.07.06  р.                                                                                № 05/1782

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                       

                                                  Поліщука В.Ю.

                                                  Андрейцевої  Г.М.

розглянувши апеляційну скаргу          СПД ОСОБА_1                              

у справі № 05/1782

за позовом                                        СПД ОСОБА_1                             

до                                                  Управління власністю міста Черкаси Черкаського міськвиконкому

про                                                  спонукання вчинити певні дії

          в с т а н о в и в :

Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом до Управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради про спонукання відповідача укласти з приватним підприємцем ОСОБА_1 договір оренди нежилого приміщення загальною площею 105,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, строком на один рік з дня подання пропозиції про продовження строку дії договору.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі № 05/1782 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду приватний підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2006 року у справі                    № 05/1782 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Позивач апеляційну скаргу мотивувала, зокрема тим, що місцевий господарський суд дійшов невірного висновку про те, що позивачем втрачено переважне право на укладення договору, не надано оцінку тому факту, що позивачем було направлено пропозицію про укладення договору на новий строк та безпідставно стверджував про ненаправлення позивачем заяви про намір скористатися переважним правом на укладення договору.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.06.2006 року у справі № 05/1782 апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2006 року справа передана для подальшого розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя  Фаловська І.М., суддя  Андрейцева Г.М., суддя Поліщук В.Ю.

В судове засідання 24.07.2006 року представники сторін не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

В зв'язку з нез'явленням представників сторін в засідання та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. 77 ГПК України.

Керуючись пп. 1 та 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 30.05.2006року у справі № 05/1782 на 25.09.06 о 10:20.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

          Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу. 

2.          Зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують вимоги апеляційної скарги.

3.          Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

                                                                                Андрейцева  Г.М.

                                                                                Поліщук В.Ю.